بازی ششم یک هشتم مسابقه ساخت میم بین والتر و ایلیا

میم اول

(به من ربطی نداره)

میم دوم

(به من ربطی نداره)

میم سوم

(به من ربطی نداره)

https://uupload.ir/view/%D9%85%DB%8C%D9%85_%D8%B3%D9%88%D9%85_%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%B1_34ce.jpg

?ممد?کارلتو?=

نفر اول مورد اول و سوم از محدوده اخلاقی خارج شده ممکنه هم خودش هم مجری رو تعلیق کنه ایده هاش خوبن طنزش هم بالاس 1.5

Luka Magic=

نفر اول : میم اول ضعیف بود و یکمی هم شک و شبهه وجود داره که کپی باشه . طنزش بدک نبود ولی در کل خوب نبود . میم دوم رو هم واقعیتش یا واقعا بد بوده یا نکته ای داشته که من نفهمیدم میم سوم ولی خیلی خوب بود :) ۰.۷۵ میدم .

KAFTAAR=

من 2 معیار برای هر میم در نظر میگیرم. 1) طنز 2) معنی. اگه یک میمی تکراری باشه (یا به عبارت دیگه خلاقیتی نداشته باشه) هیچ نمره ای نمیگیره چون کپی نکردن و خلاقیت پایه و ستون یه میم خوبه. اگه یه ساختمونی پایه نداشته باشه کلش فرو میریزه حالا هر چقدرم که رنگ و مصالح خوبی انتخاب کرده باشیم. اینم بگم که هر میمی به نمره 1 برسه یعنی فقط تا سطح استاندارد رسیده و معنیش این نیست که چون 50 درصد نمره رو گرفته پس میم خوبیه. هر میمی که زیر 1 باشه اصن کوالیفای نمیشه و کلا اصن صلاحیت شرکت تو مسابقات میم رو نداره. ... نفر اول 1) اخ اخ اخ عالی بود :))) فاکتور خلاقیتو راحت رد کرد هیچ، طنز عالی هم داشت. فقط معنیش متوسط بود ولی بقیه چیزاش خوب بود. معنیش خوب نبود و به همین خاطر میشه گفت که اصن به میم نزدیک نیست. اما لبخند به لبم نشست و هرچی بیشتر دقت میکردم لبخندم بیشتر میشد. یه لحظه به قیافه بقیه اعضای خانواده نگا کنین ناموثن میفهمین چه سمیه :)))) توضیحی نداره عالی بود ولی اگه یه معنی درستی هم داشت نمره بهتری هم میگرفت. 2) خلاقیت رو رد نکرد چون این یه جوک قدیمی و معروفه. نمیدونم کسی ازش میم ساخته بود یا نه ولی احتمالا ساختن و من ندیدم چون خیلی خیلی قدیمیه. خلاقیت رو رد نکنه صفر میگیره 3) خلاقیت؟ حله رد کرد. معنی؟ حله رد کرد. طنز؟ حله بازم رد کرد. معنی عالی داشت و خلاقیتشم فوق العاده بود. اگه از جایی ورنداشته باشه خیلی خوبه اما اما خیلی مشکوم میزنه/ این خانم بازیگر فیلمای غیر اخلاقی معروفیه اونور. اینور زیاد معروف نیست. برای پرو جرک آفرها شناخته شدس ولی واسه اماتورا نه. این یه دلیل دلیل دوم اینه که این تصویر ادیت شده و من نمیدونم که این شرکت کننده کیه و اصن سابقه ادیت عکس داشته یا نه. اما بازم عین متین محمدی و خمیر اینو اورجینال و کپی نشده در نظر میگیرم مگه اینکه خلافش ثابت بشه. معنیشم عالی بود ولی طنز زیادی نداشت. هوشمندانه بود ولی کمدی نبود. برای کسایی که نمیدونن: شرکت بازیسازی ea (سازنده فیفا) به تیغ زدن گیمرا معروفه و همیشه از راه های تمیز و کثیف سعی میکنه یه جوری از بازیکنا پول بگیره. یکی از راه های معروفشم همینه که کارکترها یا ایتم ها یا چیزهای خوب رو پولی میکنه. قیمتشم انگار خون باباشونه. نمره من به نفر اول: 1.5

??⭐??????=

بهتر بود یه از قسمتی از کتاب عکس میگرفتی که آدم واقعا منحرف میشد خیلی ضایعست که این دو مرد پدر،پسرن میم دوم متفاوت بود جمله هم جالب بود یه اشکال که میتونم بگیرم اینه که نمیشه با این میم همزاد پنداری کرد اما بازم میم خوبیه میم سوم خیلی خلاقانه ست کلا یه موضوع متفاوته طنز خیلی خوبی هم داره پ ن:امیدوارم ناظر نبینه نمره:1/5

میم اول

(به من ربطی نداره)

میم دوم

(به من ربطی نداره)

میم سوم

(به من ربطی نداره)

?ممد?کارلتو?=

نفر دوم ایده اولی و طنازی فوق العاده س! موارد دوم و سوم رو مثل نفر اول از خط قرمز ها رد شده ایده هاشون خوبه طنزش هم متوسط رو به پایین 1

Luka Magic=

نفر دوم : به نسبت نفر اول طنز کار بیشتری داشت و میم اول و دومش هم خلاقیت داشت و جالب بود . یکم میم ها بی معنی و مفهوم هستن . ۱.۲۵

KAFTAAR=

نفر دوم 1) خلاقیت رو رد میکنه اما تو طنز میمونه. معنی هم متوسط بود. من اصن سر این میم نخندیدم و فقط دول شدن اجخ یکم به میم معنی داد. اینکه این اسکرینو هنوز داشت هم یه نکته مثبت محسوب میشه. 2) خلاقیت رو رد کرد ولی رو معنی و طنز رید. حالا یبوست یا اسهالو کاربرا تعیین میکنن/ ولی ریدنشو مطمئنم. اصن جالب نبود. 3) من به میمایی که ادمو تشویق به خودارضایی کنن صفر میدم. شاید ایراد بگیرین ولی رو این موضوعات اصن شوخی هم نباید کرد. من خوشم نیومد. نمره من به نفر دوم: 0.5

??⭐??????=

نفر دوم:باحال بودن میم های اول و دوم فقط یه مقدار کیفیت عکس اذیت میکرد میم سوم هم از دو میم بالایی بهتر بود خلاقانه هم بود کیفیت این گروه نسبت به گروه های خیلی بهتر بود منتها یکم مثبت 18 تر بود نمره:۱