فریادشیران: انتخاب کریمی به نفع کی‌روش بود

نادر فریادشیران در گفت‌وگو با خبرنگار ورزشی خبرگزاری فارس، در مورد انتخاب علی کریمی به عنوان دستیار کارلوس کی‌روش گفت:" کریمی شایستگی‌های فراوانی دارد و من نمی‌توانم توانایی‌های او را انکار کنم. او حتی مقابل برخی ناهنجاری‌ها هم واکنش نشان داده که بیانگر آن است که می‌تواند مقابل جریانات انحرافی هم بایستد با این حال برای کریمی بهتر بود که دوره‌های مربیگری را طی می‌کرد و سپس به کادر فنی تیم ملی اضافه می‌شد. برخی دوره‌ا نردبانی، برخی پلکانی و برخی هم آسانسوری بنابراین کریمی می‌توانست یک دوره آسانسوری را طی کند".

وی ادامه داد:" با توجه به اینکه علی کریمی بازیکن تیم ملی بوده می‌توانست از دوره B مربیگری آغاز کند. یک عده مثل وحید هاشمی و فرهاد مجیدی مدارج مربیگری را طی کرده‌اند. برای کریمی هم بهتر بود که این کار را انجام می‌داد. هرچند به عقیده من انتخاب علی کریمی بیشتر به نفع کی‌روش بود زیرا شماری از علاقمندان کریمی از جریان نابحق کی‌روش طرفداری می‌کنند. خود کفاشیان هم خیلی علاقمند به ابقای کی‌روش نبود و جو رسانه‌ای و به خصوص برنامه نود باعث شد که او بماند."

فریاد شیران در مورد انتقادهایی که به فهرست تیم ملی وارد می‌شود گفت:" انتخاب بازیکنان در اختیار سرمربی است اما کمیته فنی فدراسیون فوتبال در قواره این فدراسیون نیست. ضمن احترام به آدم‌هایی که در این کمیته مشغول به کار هستند معتقدم باید این کمیته از مربیان دلسوز فوتبال و کیان کشور تشکیل شوند مربیانی که سابقه سرمربیگری در تیم ملی را هم دارند یا حتی نفراتی مثل روسای سابق فدراسیون‌ها که فوتبالی بودند می‌توانند به این کمیته اضافه شوند."

وی ادامه داد:" اکنون فردی مثل افاضلی که برایش احترام زیادی قائل هستم آیا می‌تواند به کی‌روش بگوید که در فلان کار اشتباه کرده است. آیا افاضلی می‌تواند چنین حرفی بزند؟ یا اینکه مایلی‌کهن، شاهرخی، ناصر ابراهیمی و... که برای فوتبال ایران زحمت کشیده‌اند می‌توانند دلسوزانه صحبت کنند. آیا محصص و احسانی که آدم‌های بسیار شریفی هستند و مدرس فوتبال هم هستند می‌توانند در کمیته فنی نقش‌آفرینی کنند؟ احسانی و محصص هیچ گاه سرمربی نبوده‌اند بنابراین بهتر است از آدم‌هایی در کمیته فنی استفاده شود که تجربه سرمربیگری در تیم ملی داشته‌اند."