"به نام خدا"

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

در طی مرحله حذفی که روزانه در حال اعلام نتایج اونها هستم، سه نفر مطالب خودشون رو نفرستاده بودن پس حذف شدن. در مسابقه 5 چون پرهام حمیدی پست خودش رو فرستاده بود اما حریفش پستی نفرستاده بود پس پرهام حمیدی مستقیما به مرحله بعد صعود میکنه. اما علاوه بر اون، در مسابقه 3 هیچکدوم مطالبشون رو نفرستاده بودن پس بجای اون دو نفر، دو نفرِ برتر سوم در مرحله گروهی جاشون اومدن بالا که اونها مهزیار بشیری و ????????⚡??? هستند.

برای دیدن نفرات سوم برتر گروهی، این پست رو ببینید توش مشخصه ، و اگه میخواید کسایی که مطلب هاشون رو نفرستادن و حذف شدن رو ببینید، این پست رو ببینید توش مشخصه تو جدول مسابقه 3 و 5. 

 

 

اولین مرحله حذفیرقیب
مسابقه 3: مهزیار بشیری ----------> مطلب ایشون????????⚡??? ----------> مطلب ایشون

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

 

1. مطلب مهزیار بشیری

داورمطلبنقد و بررسینمره داور
دکتر منهتنپنج فینال برتر تاریخ لیگ کاپاول اینکه ناهماهنگی در متن وجود داره، یعنی تو فینال سوم وسط چین کرده اما بقیه راست چین، این ایراد اول. تیتر و متن از نظر ادبیات متناسبن و جفتشون رسمی هستن. مقدمه خوب داشت پیش میرفت ولی ای کاش یه مقدار بیشتر توضیح میداد و دو خط ونیم یه مقدار کمه. از نظر جذابیت بصری و انتخاب عکس ها هم کاملا استاندارد بود و ایرادی نداشت. اینکه برخلاف رقیبش منبع رو هم ذکر کرده بود نکته مثبتی بود. اما یک مقدار کاش سعی میکرد متفاوت تر متن هارو بنویسه، هر 5 تا بخش صرفا گزارش اینکه دقیقه چند گل زدن و گل نخوردن نباشه و رو حواشی و فکت های دیگه بیشتر کار میشد. در کل ولی یه سر و گردن از اون پست مارادونا بالاتر بود.2
محمدعارف مهرجوپنج فینال برتر تاریخ لیگ کاپمقدمه خوب نیست. تیتر هم حق مطلب را ادا کرده. کلا نظرم در مورد پست مثبت است فقط یک بازبینی میخواد؛ مثلا : "منچسترسیتی خیلی زود توسط تیورت و به زیبایی پیش افتادند" پیش افتاد ، "این نتیجه تا دقیقه 79 باقی ماند و جایی که بازی داشت وارد ده دقیقه پایانی می‌شد" هنگامی که بهتر از جایی است. سر تیتر ها، عکس ها و توصیف ها هم از نقاط قوت پست هستند.2
??.?????? ?_?پنج فینال برتر تاریخ لیگ کاپتیتر میتونس بهتر باشه اما خب قابل قبوله.مقدمه خوبی رو مشاهده میکنیم که خوبه. متاسفانه متاسفانه تیتر ها باید تو کادر باشن و متن اصلی با یه خط معمولی اما کاملا برعکسه مشکل زمانی خودشو نشون میده که میریم پایین تر و اصلا عنوان ها دیده نمیشن بخاطر این مشکل. اطلاعاتی که تو هربخش ارائه شدن خوبن و قابل قبول حالا من به مشکلات نگارشی و املایی کاری ندارم،تصاویر کیفیت خوبی دارن و زیر هر عکس یه توضیح کوتاه ارائه شده که نکته خوبیه ولی میشد تصاویر بیشتری رو هم استفاده کرد منبع هم به گفته خود نویسنده یه ترجمه هست که خوبه اشاره شده. در کل ویژگی های بهتری این پست نسبت به رقیبش داره.2

 

 

2. مطلب ????????⚡???

داورمطلبنقد و بررسینمره داور
دکتر منهتندر وصف اسطوره بزرگ و برترین بازیکن تاریخ فوتبال؛ دیگو مارادونادر مورد تیتر، شاید دخیل کردن نظر و عقیده شخصی چیز جالبی نباشه، بجای ؛ هم باید از ، استفاده میکرد چون دیگو مارادونا در ادامه جمله بود و بی ربط نبود. مقدمه اش انگار تکلیفش زیاد با خودش مشخص نبود، نه اونقدر ادبی بود نه سعی میکرد رسمی به نظر بیاد، ویرگول هارو هم که در جای درست بکار نمیبرد. خود موضوع پست هم که کاملا قابل حدس بود که چیز جدیدی برای ارائه نداره، قبلا هم گفتم موضوع پست کلیشه ای باشه مثل همین زندگی نامه مسی و مارادونا و رونالدو....انتظار نداشته باشین خیلی به وجود بیایم و نمره بالایی بدیم. عکس هم که وضعیت جالبی نداره، اول اینکه 2 تا دیگه جا داشت بزاره، دوم اینکه وسطو کلن کویر کرده اول و آخرش گذاشته! کاربرد عکس برای جذابیت بصری و کمک به درک مطلب حین خوندن متن هست نه اینکه همینجوری فقط گذاشته باشیم. در برخی جاها استفاده از علائم نگارشی نا مفهوم هست، مثلا ((مارادونا یک رهبر فنی بود: مردی که تمام مشکلاتی را که..........))، این الان نقل قول از کسیه که دو نقطه گذاشتی؟ اگه نقل قوله که بعدش باید گیومه باز میکردی و آخرش گیومه رو میبستی، اگر نقل قول نیست اون دو نقطه چیه؟! از این ایرادات تا دلتون بخواد وجود داشت، یه نمونه دیگه: (( که چقدر از نظر فنی برای تیم تعیین کننده بود. ". )) اون نقطه دوم اضافیه، نقطه اول بعد از اتمام نقل قول باید میزاشت. در کل چنگی به دل نمیزد و کلن پست نه بزک و دوزکی داشت نه محتوای جدیدی + کلی ایراد نگارشی.0
محمدعارف مهرجودر وصف اسطوره بزرگ و برترین بازیکن تاریخ فوتبال؛ دیگو مارادونامقدمه واقعا خوب نیست. این یک سال و ... وقتی استفاده می شود که عدد رند باشد نه یک سال و سه ماه و هفت روز! به لحاظ بصری هم چنگی به دل نمی زند. قلم هم خوب نیست : "مهاجم دوم در جلو - دو" ، "پاهای سریع و چابکی‌اش" ، "علامت تجاری" Trademark در اینجا علامت تجاری ترجمه نمی شود، "به توانایی اش در خم کردن توپ!! از کرنر شهرت داشت" ، "جیب بری جوجه تیغی یاد کرده اند" ، زمان فعل ها هم که اصلا رعایت نشده.0
??.?????? ?_?در وصف اسطوره بزرگ و برترین بازیکن تاریخ فوتبال؛ دیگو مارادونادر مورد تیتر بنظرم یه تیتر روتین و معمولیه فقط خیلی طولانیه.مقدمه خوبه و قابل قبول. و باز هم متن اصلی تو کادر ، حالا خوبه که کادرش سفیده. در این مورد باید بگم کدوم یک از نویسندگان سایت متن اصلی رو داخل کادر های سفید و مشکی قرار میدن؟ تنه اصلی متن با زبون سختی نوشته نشده و خودمونیه و رسمی که قابل قبوله . به لحاظ بصری متاسفانه پست فقط دوتا تصویر داره که یکیش تصویر اصلیه و فقط یک عکس تو متن اصلی هست که یه ضعف بزرگه میشد که تصاویر بیشتری رو استفاده کرد.نکته بعدی که البته شاید ضعف نباشه اینه که خب این پست نوآوری خاصی توش نیست یعنی این اطلاعات رو میشه با یه سرچ هرجایی پیدا کرد و بهتر بود که ایده بهتری استفاده میشد تو این مرحله. متاسفانه منبع نداریم که خیلی تو ذوق بود .1

ـــــ بنابراین کاربر ????????⚡???، یک نمره و کاربر مهزیار بشیری 6 نمره گرفت. پس مستقیما ????????⚡??? حذف شد چون اگه نمره کامل از کاربران رو بگیره نمرش میشه 4 که بازم حذفه.

منتظر اعلام قرعه کشی مرحله دوم حذفی باشید.