به شكل رسمی اعلام شد كه پائولو فونسكا كه پيش تر سابقه هدايت رم را داشت به عنوان سرمربی جديد تيم آث ميلان انتخاب شده است،ما در اين مقاله بررسی می كنيم كه آيا فونسكا مربی خوبی هست و آيا پيولی بهتر از او نبود؟
پائولو فونسكا با چه سابقه ای به ميلان می آيد؟
او از سال 2007 مربيگری تيم های پايه را شروع كرده.او پرتغالی است و بار ها هدايت تيم های پرتغالی را بر عهده گرفته.او با پورتو سوپرجام و با براگا جام حذفی گرفت اما هرگز موفق به كسب قهرمانی ليگ پرتغال نشد.
پس از اين به شاختار دونستك رفت و يك نسل طلايی را برای اين تيم ساخت.شايد اگر او نبود امروز فاصله دينامو كيف و شاختار در جدول افتخارات ليگ اوكراين بيشتر بود.او در سه سال حضور در شاختار 3 ليگ،3 جام حذفی و يك سوپركاپ بدست آورد.
در فصل 2017-2018 در گروه سيتی،ناپولی و فاينورد دوم شدند و به مرحله بعد رفتند و در دور يك هشتم به علت قانون گل زده حريف مقابل رم حذف شدند.در فصل 2018-2019 او با شاختار به ليگ قهرمانان رفت اما در گروهی كه سيتی و ليون در آن حضور داشتند سوم شد و به ليگ اروپا رفت.در ليگ اروپا شاختار به فرانكفورت آلمان باخت.
پس از حضور در شاختار در سال2019 به رم رفت و با كسب نتايجی ضعيف طی دو فصل از رم رفت.او با رم رتبه پنجم و هفتم سری آ را در آن دو فصل بدست آورد.در ليگ اروپا با رم تا يك چهارم رفت اما به آژاكس باخت و از صعود به نيمه نهايی باز ماند.
ليل تيم بعدی او بود.او با ليل يك بار چهارم و يك بار پنجم شد و حالا با اين كارنامه نه چندان خوب راهی ميلان می شود.ما متعجبيم كه ميلان او را به چه اميدی انتخاب كرد.اگر او قرار است بخاطر دورانش در شاختار در ميلان هم خوب باشد بايد قبل تر از ميلان در رم و ليل هم خوب می بود كه نبود.با اين وجود هيچ چيز را نمی شود از الان به شكل قطعی گفت؟
استفانو پيولی بهتر از فونسكا نبود؟
پيولی از ميلان تيمی ساخت كه به نيمه نهايی ليگ قهرمانان رفت و يك بار هم سری آ را گرفت.البته بايد گفت معمولا او در سری آ عملكرد متوسط به بالا و در ليگ قهرمانان به جز فصلی كه به نيمه نهايی رفت عملكرد بدی داشته.
از ظواهر و آمار پيداست در صورتی كه اينتر اينزاگی تيمی به مانند اين فصل درخشان و دست نيافتنی نباشد ميلان پيولی يك شانس اصلی برای قهرمانيست،اما اين مربی(البته به نظر ما)نمی توانست از ميلان غولی بسازد كه امتيازات خيلی بالا(مانند اينتر اين فصل)بگيرد يا در ليگ قهرمانان رقيبی برای بزرگانی مثل سيتی و رئال و.... باشد.
به نظر ما پيولی اگر خوب باشد می تواند در حد انتظارات رم و لاتسيو خوب باشد نه در حد انتظارات از اينتر و ميلان،و همچنين فونسكا اگر خوب باشد مي تواند در حد انتظارات از پورتو و شاختار فوق العاده باشد نه در حد انتظارات از رم و ميلان.
با اين وجود چيزی كه محرض است پيولی در مدتی كه داشت بايد هر چه داشت رو می كرد و زمان كمی نداشت.فونسكا اما هنوز در تيم های بزرگ تجربه زيادی ندارد و نمی شود به راحتی در مورد ميلان او پيش بينی كرد.شايد او از تجربه دو ساله در رم چيز هایی ياد گرفته باشد و همه ما را در ميلان غافلگير كند.
می شد به سراغ گزينه ای مطرح رفت
ميلان می توانست به جای انتخاب فونسكا با پيولی قطع همكاری كند و به سراغ گزينه هايی مطرح مثل كونته،مورينيو يا آلگری رفت كه هر كدام در ايتاليا تجارب لازم را دارند.
البته بايد گفت كه بين بزرگان اروپا ديگر انتخاب مربی جوان به جای مربی مطرح باب شده است.به جز تيم هايی مثل يونايتد كه به تن هاخ اعتماد كرد و مثل بارسا و ناپولي كه به سراغ فليك و كونته،دو مربی با كارنامه های خوب و دو مربی سر شناس رفتند،چلسی و بايرن و يووه و حالا ميلان به سراغ گزينه های جوان رفتند.اين يك ريسك بزرگ است،آيا همه اين جوانان بی تجربه می توانند انتظارات را برآورده كنند.
با همه اين مباحث و انتقادات اگر بخواهيم ساده نگاه كنيم بايد بگوييم به نظر می آيد كه گزينه مطرحی مثل آلگری،مورينيو و.... بهتر از پيولی و پيولی مربی بهتری از فونسكا برای ميلان باشد،اما همه اين ها پيش بينی های اوليه است و نمی شود يك طرفه به قاضی رفت.
