Elyas .هیچوقت نتونستم این کریس فنا و منطق های ابداعیشون رو درک کنم . تا قبل کریس همیشه و همیشه عملکرد بازیکن و تاثیر گذاریش در تورنمنت ها معیار بوده . یعنی حتی اگه میخواستن تیمش هم رو بسنجن میومدن قدرت خود تیم رو در در تورنمنت میسنجیدن نه اینکه قبلا چی بودن . مارادونا 86 قهرمان شد . معروف به ارتش نقره و اوج پیک و عملکرد یک بازیکن . آرژانتین 8 سال قبل توسط کمپس و هم تیمی هاش با آرژانتین قهرمان شده بود !!! به مارادونا میگن ارتش تک نفره به خاطر اینکه عملکرد فردی و فنی ماورایی طی بازی ها و 90 دقیقه داشت ؛ تاثیر گذاری اعجاب انگیز با توجه قدرت تیم آرژانتین در تورنمنت . کسی دیدید بگه کارش اهمیت نداره چون آرژانتین 8 سال قبل قهرمان شده بود ؟؟ . یک مثال دیگه . آیا ارزش کار بازیکن و قهرمانیش در تیمی مثل اسپانیا 2010 که سابقه قهرمانی نداشت آسون تره یا فرضا برزیل 2022 که پرافتخارترین تیم جام بود ؟؟ قهرمانی تو کدوم برای یک بازیکن کار سخت تریه ؟؟؟ بعد جالبه از صعود های پرتغال در جام جهانی میگن ولی نمیگن بهترین نتیجه تاریخ پرتغال در جام جهانی با اوزه بیو 1966 به دست اومد با عملکردی که با قطعیت میگم کل عملکرد رونالدو در جام جهانی + یورو 2016 اش رو پکیج کنی بازم کم میاره جلو اون عملکرد و اون تاثیر گذاری . غیر این هم نمیگن قبلا تیم های صعود کنه به جام 16 تا بوده نه 32 تا . به نظرتون فرق کوچکی نمیکنه تو قضیه ؟؟؟
بعد جالبه به رئال که میرسه این فاکتور ها هیستوری تیم و سی ال باز بودن تیم رئال که قبلش هیچ حتی بعد رونالدو هم مشخص بود و اینکه بارسا کلا یک سی ال تا قبل مسی برده بود کامل نادیده گرفته میشه و اصلا حرفی ازش نمی‌زنند .
