"غریزه گرایش درونی و ذاتی ارگانیسمهای زنده به سمت رفتارهای مشخص است. الگوهای رفتاری غریزی از سرشت برمیخیزند و اکتسابی و آموخته نیستند؛ رفتارهایی مانند نوع تغذیه و تولید مثل در حیوانات بدون تجربه قبلی و به طور خودکار و از پیش برنامهریزیشده اجرا میشود. این برنامهریزی از پیش تعیینشده غریزه است. لاکپشتهای دریایی که در کنار ساحل به دنیا میآیند از لحظه زایش خودبهخود به سوی دریا حرکت میکنند و زنبورهای عسل بدون آموزش قبلی همگی از طریق رقصهای خاصی پیام رد و بدل میکنند. لانهسازی و جنگطلبی و دیگر رفتارهای بسیاری از جانوران رفتارهایی غریزی است که برای بقا لازم بودهاست."...حال نظر کارل گوستاو یونگ در مورد غریزه:" هرگونه تلاش به سمت فعالیتهای معین از جمله همهٔ فرایندهای روانی را که انرژی شان تحت کنترل خودآگاه نیست غریزه میداند. محرک این کشش میتواند از درون یا بیرون برخاسته باشد و مکانیسم غریزه نیز میتواند به شکل فیزیکی یا ارگانیک فعال گردد. از دید او غرایز پدیدههای زیستشناختی محض نیستند بلکه در عین حال ساختارهای خیالی پرمعنایی هستند که از ویژگی نمادین برخوردارند. هر غریزه به شکل پیشاتجربی با یک تصویر روانی متناظر یا دیدگاهی دربارهٔ یک وضعیت پیوند خورده است.
در میان غرایز بیشمار انسان یونگ به وجود یک غریزهٔ اجتماعی نیز قایل است. از دید او انسان تنها مجموعهای از غرایز خودخواهانه نیست، بلکه موجودی اجتماعی هم هست. او اجبارهای اجتماعی خویش را به شکل پیشاتجربی و به صورت یک ضرورت فطری همراه خود دارد.
به دیگر سخن غریزه در اصطلاح به معنای علاقهها و مهارتها و معلوماتی است که انسان بدون آموزش و از ابتدای تولّد به صورت بالقوّه یا بالفعل با خود دارد."....با این پیش مقدمه از غریزه به سراغ تیم فان خال میرویم و کالبدشکافی از یک موضوع مهم؛بازیکنان فوتبال از بدو تولد قطعا دارای استعدادهای نهفته ی هستند که در مدارس فوتبال اونهارو شکوفا میکنند و نظر مربیان رو جلب میکنند,بزرگانی مثل زیدان-مارادونا-مسی-چارلتون-بست-کرایوف و خیلیهای دیگه،بازیکنان فعلی یونایتد هم از این قاعده مستثنی نیستند و دارای خلاقیتهایی از فوتبال هستند که بارها اونهارو هم نشون دادند-تعریف ما از خلاقیت میتونه پاسهای خوب باشه-گلهای زیبا-دریبلهای زیبا-شوتهای مهلک و غیره،اما چرا در تیم فان خال علیرغم حضور بازیکنان فانتزی مثل هررا-ماتا-ممفیس-یانگ از اونها چیزی نمی بینیم ؟این سوال خیلی از هوادارای یونایتد هست قطعا،توتال فوتبال سبکی است که فان خال پیرو اون بوده همیشه،سبکی که بازیکنها رو در پست خودشون تعریف نمیکنه و همه در همه جای زمین میتونن حضور داشته باشن و به طور خلاصه سبکی است که گل زدن از دفاع شروع میشه اکثر اوقات،حال در یونایتد میبینیم که فان خال از بازیکنهای موثر و خوش نقش تیمش مثل هررا-ماتا-ممفیس اون بازی خودشون رو نمیگیره ؟ خب چرا ؟...فان خال از اونها میخواد که فوتبال دیکته ی شده ی خودش رو بازی کنن نه اون غریزه ی همیشگی که همیشه با اونها همراه بوده،ممفیس فصل پیش تو لیگ هلند با 28 گل آقای گل میشه و بهترین بازیکن فصل انتخاب میشه ولی چرا در یونایتد فقط 1 بازی درخشان داشته اونم مقابل تیم بروخه بلژیک در پلی اف لیگ قهرمانان !!! جواب ساده است؛فان خال از اون میخواد که تاکتیک تیم رو پیاده کنه نه بازی ذاتی خودش رو،در واقع فان خال زهر ممفیس رو گرفته و میخواد هم در دفاع-هم در پاسکاری و حمله ی تیم شرکت کنه و تیمی بدرخشه نه انفرادی،این میتونه خوب باشه و میتونه بد هم باشه...تلاش تیمی رو در بازیکن زیاد میکنه ولی ذات بازیکن رو ازش میگیره،فوتبالهای زیادی دیدیم که این نبوغ بازیکن بوده که بردها رو ثبت کرده،مگر همین ممفیس نبود که در بازی با شفیلد روی نبوغ خودش پنالتی رو گرفت و یونایتد رو از یه بازی تکراری نجات داد !! پس بهتر نیست اجازه ی هنرنمایی بیشتر داده بشه به او !...پلی میکر خلاقی چون خوان ماتا تبدیل شده به یه وینگر بدون سرعت که همش باید به تو بزنه و کنترل کنه !!! ماتایی که اگه در پست 10 بازی خودش رو انجام بده قطعا یونایتد گلهای بیشتری به ثمر میرسونه،بازیکن دیگه ی که ازش اسم میبریم آندر هررا است؛بازیکنی که هوش خوبی داره و میتونه عصای دست فان خال باشه ولی داریم میبینیم که هنوز پست مشخصی در تیم نداره و انگار قرار نیست فوران کنه !!...یه فلش بک میزیم به مصاحبه ی اسکولز بعد بازی با شفیلد:" بازیکنان زیادی را در تیم می بینم که در موقعیت های مناسب خودشان قرار نگرفته اند. ما مروان فلینی را خریدیم، زیرا او موجب برتری چشم گیر تیم در داخل محوطه جریمه می شود. می توانید توپ را برای او بفرستید، او توپ را با کنترل سینه به طرز بسیار خوبی به جریان بازی می آورد. وی اکنون به عنوان یک هافبک میانی بازی می کند، تلاش می کند که بازی را (بر حریف) دیکته کرده و موقعیت سازی کند. این سبک بازی او نیست. او هرگز برای این پست مناسب نخواهد بود. هررا. من نمی دانم او اصلاً چیست! آیا او بازیکن شماره 10 است؟ آیا بازیکن میانه زمین است؟ من نمی دانم. فکر نمی کنم خود فن خال هم بداند. خوان ماتا. در سمت راست به کار گرفته می شود. هیچ سرعتی برای بازی کردن در سمت راست زمین ندارد. بله، او به داخل زمین نفوذ می کند، همه ما این را می دانیم. مارسیال. آیا او یک وینگر چپ است؟ آیا مهاجم نوک است؟ چه کسی می داند؟ ما نمی دانیم. او دائماً از یک پست به پست دیگر ارجاع داده می شود.فکر می کنم سوالات زیادی در مورد تیم وجود دارد."....بله من هم با اسکولز هم عقیده هستم که سوالات زیادی در مورد تیم فان خال وجود دارد،فان خال فوتبال خودش را میخواهد به آنها دیکته کند که میتواند از بازیکن ساده ی مثل اشلی یانگ یه بازیکن موثر بسازد ولی از آن ور هم بازیکنی مثل ممفیس را در قفس نگه دارد،ممفیس قطعا توانایی یه وینگر قدرتند و سرعتی و تکنیکی را دارد و میتواند هر لحظه به باکس حریف یورش ببرد و کار را تمام کند ولی باید این اجازه از سوی فان خال به او داده شود،این موضع در مورد ماتا-هررا و حتی فلینی هم صدق میکند؛آنخل دیماریا در فصل پیش در 11 پست مختلف به بازی گرفته شد ولی هرگز نتونست درخشش داشته باشه و فقط چند بازی نسبتا خوب از او دیدیم در همان اول فصل،دیماریا بازیکنی است که باید فوتبال خودش را ارائه بدهد و دریبل بزنده و شوت بزند ولی فان خال اجازه ی همچین کاری را به او نداد و دیماریا هرگز آزادی عمل نداشت،چیزی که الان در پاریس دارد......حالا باید منتظر ماند و دید که غلبه ی فان خال بر غرایض بازیکنها موفق خواهد بود یا او در انجام پروسه اش در یونایتد به بن بست خواهد خورد.
*این مقاله از هیچ سایتی کپی بردای نشده و زاییده ی ذهن شخص بنده است و برداشت هر کسی از این مطلب آزادانه است.
