⭐مستر تلنت/تولید محتوا , مسابقه‌ی فینال , Abolfazl⭐Buffon ‌Vs The Dude

محمد هرمزی: مقاله اول (ابوالفضل بوفون): خیلی خوب بود و پرداختن به موضوعات ریشه ای فوتبال همیشه جذابه و با این فرم روایی گیرا، خوندنی تر هم می شه. من 3 می دم. و اما در مورد مقاله دوم: داستان تلخ و البته امیدوار کننده ای داشت. مطلب متفاوت و بسیار خوبی بود و فقط ای کاش اون نقل قول ها داخل کادر خودش قرار می گرفت که نمی دونم این امکان وجود داشت یا نه، اما مسلما ایراد نیست و نتیجه کار خوب از آب در اومده. قطعا3.

دکتر منهتن:

سطح هر دو پست از بسیاری از نوشته های نویسنده های خود سایت در ستون اصلی هم بالاتر بود، هردو نگارش بسیار خوبی داشتن و بدون غلط املایی، در مورد جمله بندی هم نقص خاصی نداشتن هرچند اگه بخواهیم ریزتر بشیم بشه از ابوالفضل یک مقدار ایراد گرفت سر برخی عبارات، مثلا تاریخ باشکوه برای تیمی که اغلب در دسته هشت انگلیس بوده و عناوین چشمگیری نداره شاید چندان درست نباشه. بهتر بود مثلا میگفت تاریخ دراماتیک. از طرفی پست دیود از نظر حجم، حدودا 700 حرف بود که هرچند بد نیست، اما جا داشت کمی مفصل تر باشه. تیتر هر دو خوب بود، دیود موضوعش کمی بکر تر بود اما برای ابوالفضل هم چیزی نبود که هنوز کلیشه ای شده باشه (مثل پستای مسی و رونالدو). از نظر عکس هم هر دو شرایط یکسانی دارند. در کل دیود از نظر موضوع، انتقال مفاهیم، انتخاب عبارات مناسب کمی بهتر بود اما از نظر حجم مطلب و ذکر منبع ابوالفضل بهتر بود، البته پست دیود کپی پیست نبود و تو سایتهای فارسی زبان مشابه اش وجود نداشت اما بهتر بود منابع خارجی ای که ازش استفاده شده رو ذکر میکرد. در کل نمیتونم واقعا به یکی امتیاز بیشتر بدم از هردو خیلی لذت بردم. نمره هردو: +3

محمد عارف مهرجو:

دو مطلب به لحاظ کیفیت تفاوت چندانی ندارند. کلمات به صورت حرفه ای انتخاب شدند. فقط مطلب The Dude تیتر ساده ای داره و تیتر ابوالفضل جذاب تره. در کل با مطلب دود بهتر تونستم ارتباط برقرار کنم، مطلب اقا ابوالفضل هر چند که اطلاعات مفید و جالب تری داشت، کمی خشک بود. با این وجود به هر دو نمره 3 میدم. چون هر کدوم برگ برنده خاص خودشون رو دارند.