‌

"به نام خدا"

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

ـــــ این پست در جهت اعلام نتیجه و نمره و رای داوران برای گروه های A, B, C, D می باشد.

ـــــ شما کاربران تا ساعت 21 فردا فرصت دارید که رای دهید. برای رای دادن باید در هر گروه به دو مطلب رای بدهید. لطفا برای آسان تر شدن شمارش رای ها، شماره مطلبِ گروه مربوطه را + نام مطلب + نام گروه مطلب را در کامنت ها بنویسید. هر رای شما 0.1 رای حساب خواهد شد یعنی 25 رای 2.5 نمره به مطلب مورد نظر افزوده خواهد کرد. همچنان سقف رای دهی شما 30 رای خواهد بود و رای های بعد از آن محسوب نخواهد شد.

 

گروه A

ردیف	مطلب	نویسنده
1	به بهانه علاقه بارسلونا به لیساندرو مارتینز - مارتینز نسخه 2021/22 : بهترین مدافع میانی Eredivisie	??????⭐??????
2	نگاهی بر داستان زندگی الکساندر منشیکوف، اولین شهردار پترزبورگ	مهزیار بشیری
3	جستاری من باب روابط از دست رفته زندگی ما	Ali Potter
4	المپیک مارسی / عاشقانه ای بین بهشت و جهنم	Mohammad⭐OM ‌

 

 

داور	مطلب	نقد و بررسی	نمره داور
محمدعارف مهرجو	به بهانه علاقه بارسلونا به لیساندرو مارتینز - مارتینز نسخه 2021/22 : بهترین مدافع میانی Eredivisie	مطلب خیلی خوبی بود. دو مشکل هست : 1-نیازی به توجیه در مورد استفاده نکردن از نقشه حرارتی نیست (تو قسمت داده ها) 2-قطعا این بازیکن یک سری نکات منفی هم دارد ولی اشاره ای به آنها نشده.	3
دکتر منهتن	به بهانه علاقه بارسلونا به لیساندرو مارتینز - مارتینز نسخه 2021/22 : بهترین مدافع میانی Eredivisie	1- غلط املایی و قواعد نگاشی و زیبایی جملات در متن = داخل متن اصلی غلط املایی نداشت 2- موضوع و تیتر (جذابیت، میزان اهمیت موضوع، تازگی داشتن...) = تیتر کاملا مناسب یک سایت فوتبالی بود و انگار خود نویسنده های سایت نوشته بودنش، الکی از شکلک های مختلف تو تیتر استفاده نکرد ولی اگه خیلی بخوام ریز بشم در استفاده از علائم نگارشی باید بیشتر دقت کنه، این بخش ((لیساندرو مارتینز - مارتینز نسخه 2021/22 :....)) اولا دوبار استفاده کردن از نام یک نفر در تیتر اونم پشت سر هم جالب نیست، ثانیا بعد مارتینز اول باید از علامت ؛ استفاده می‌کرد و بعد مثلا ادامه شو اینجوری مینوشت ((لیساندرو مارتینز؛ بهترین مدافع میانی Eredivisie در فصل 2021/22 )) 3- مقدمه= بین پست هایی که بررسی کردم تا الان بهترین مقدمه رو داشت، تو این بخش هم به نظرم عالی بود 4- ذکر منبع ها = از این نظر هم مشکلی نداشت، منبع پست کاملا معتبره و پستهای اینطوری زیادی ازش تو همین سایت کار شده 5- عکس ها و جذابیتهای بصری = بسیار زیبا هم در تعداد مناسب هم اینکه کمک زیادی به درک و دریافت بهتر متن میکرد 6- کیفیت تنه اصلی و کامل بودن توضیحات در متن= یه نکته خوبی که داشت این بود که مفاهیم رو لابلای متن خوب توضیح میداد مثل (( PAdj تکل ها و PAdj قطع توپ ها نام این معیار هاست)) تفکیک بخش های مختلف اعم از مهارتهای دفاعی و هجومی و بررسی جداگانه شون هم خوب بود و اینکه اومده بخش نتیجه گیری در آخر متن جدا کرده هم کار قشنگی بود.	3
??.?????? ?_?	به بهانه علاقه بارسلونا به لیساندرو مارتینز - مارتینز نسخه 2021/22 : بهترین مدافع میانی Eredivisie	خب یه پست تحلیلی درباره یه بازیکن خاص چیزی که تو این مسابقات فک کنم نداشتیم .تیتر کامله بدون مشکل خاصی همه ویژگی های این سبک پست رو داره. یه مقدمه در کادر مشکی که من خوشم نمیاد از گذاشتن کادر مشکی برا یه متن ولی مقدمه خوبیه . متن اصلی خوبه اطلاعات لازم رو با ارائه جدول و شکل و نمودار به مخاطب میده . به لحاظ بصری تصاویر کیفیت خیلی خوبی دارن و متن هم طولانی نیست که اذیت بکنه و به صورت خلاصه همه اطلاعات مورد نیاز برای اینکه این بازیکن و آمارشو بشناسیم در این پست وجود داره و به خوبی هم جدا شده از هم که من رو اذیت نکرد . منبع داریم خوشبختانه و برچسب ها میتونستن بهتر باشن .	2.25

 

 

داور	مطلب	نقد و بررسی	نمره داور
محمدعارف مهرجو	نگاهی بر داستان زندگی الکساندر منشیکوف، اولین شهردار پترزبورگ	در قلم نویسنده که مشکل خاصی نیست. فقط مطلب یک سری توضیحات می خواهد؛ مثلا محاصره آزوف کدام است؟ اندرو وینیوس مگر کی بوده که با او درگیر شده؟ این سوالات ما بی پاسخ نمیماند مطلب بی نقص بود.	2
دکتر منهتن	نگاهی بر داستان زندگی الکساندر منشیکوف، اولین شهردار پترزبورگ	1- غلط املایی و قواعد نگاشی و زیبایی جملات در متن = اوکی بود و ایراد خاصی نداشت 2- موضوع و تیتر (جذابیت، میزان اهمیت موضوع، تازگی داشتن...) = تو این گروه میتونم بگم بدیع ترین و نو ترین موضوع رو داشت که از جذابیت خوبی هم برخوردار بود 3- مقدمه = استاندارد و خوب، خسته کننده هم نیست که آدم بخواد سریع بره سراغ پاراگراف های بعدی 4- ذکر منبع ها= ذکر منبع در پستهای تاریخی اهمیت دو چندان داره. وقتی ما فکت تاریخی میخوایم ارائه بدیم خواننده باید بدونه که نگارنده به چه کتاب ها و مورخ هایی استناد کرده چیزی که متاسفانه در این پست نمیبینیم 5- عکس ها و جذابیتهای بصری = عکس های متن عالی هستن اما عکس اصلی پست سایزش خوب نیست 6- کیفیت تنه اصلی و کامل بودن توضیحات در متن= جمله بندی ها خوبه اما حجمش یه مقدار بیشتر بود بهتر میشد (در حد یه پاراگراف دیگه)	2
??.?????? ?_?	نگاهی بر داستان زندگی الکساندر منشیکوف، اولین شهردار پترزبورگ	یه پست بیوگرافی رو باهاش روبروایم . تیتر مناسبه البته اگه بخش هاش پس و پیش بشه به نظره من بهتر میشد. این پست درباره چگونگی پیشرفت یک نفر از طبقه ضعیف روسیه تزاری و تبدیل شدنش به یکی از مقتدرترین افراد روسیه تزاری در طول زمان اشاره داره.کسی که با استفاده از هوش ذاتیش موفق به پیشرفت و طی کردن پله های ترقی میشه. اما خب ره صد ساله رو یک شبه رفته و قدر این موقعیت رو ندونسته. پست متاسفانه به لحاظ بصری هیچ جذابیتی نداره خیلی ساده هست حتی عنوان بندی ها هم ساده کار شدن . بیشتر حس میکنم ویکی پدیا گونه نوشته شده بدون منابع خاص حضور منابع تو پست های تاریخی اهمیت زیادی داره چون باید با مدرک حرف زد برچسب ها ولی مناسبن.	0.5

 

 

داور	مطلب	نقد و بررسی	نمره داور
محمدعارف مهرجو	جستاری من باب روابط از دست رفته زندگی ما	با تیتر خیلی حال می کنم، با زبان خودمانی نوشته بیشتر. ای کاش تا آخر متن به همین شکل ادامه می داد. مثلا الان فی‌المثل یا استنشاق اصطلاحات مرتبتی نیستند با زبان متن. نقطه بعد از اتمام فراموش نشود. مطلب بازبینی می خواد، یه سری اشتباهات هست. مثلا : و هر کسی که می‌تونن (در واقع می تونه) ارتباطی به این حوزه داشته باشن (داشته باشه) مصاحبه می‌کنه. اگر میخواهی اون افعال جمع باشند باید میگفتی هر کسانی نه هر کسی.	2
دکتر منهتن	جستاری من باب روابط از دست رفته زندگی ما	1- غلط املایی و قواعد نگاشی و زیبایی جملات در متن = تنها ایرادش در استفاده از دکمه اینتر بود یعنی یه جمله ای نصفش تو خط اول بود بعد نصف دیگه اش بجای اینکه در ادامه اش باشه میرفت خط بعدی بدون دلیل مثل اینجا :((مورد اول، یوهان هری در کتاب می‌نویسه که افسردگی، غرق‌شدن در ایگوی خودمان است.....)) 2- موضوع و تیتر (جذابیت، میزان اهمیت موضوع، تازگی داشتن...) = با چیز جدیدی طرف بودیم و تیتر هم آدم رو وسوسه میکرد که بره ببینه چی نوشته 3- مقدمه = میتونست یه مقدار مفصل تر باشه و اطلاعات بیشتری در اختیارمون بزاره ولی با این حال بد نبود 4- ذکر منبع ها= خوب کار کرد تو این مورد 5- عکس ها و جذابیتهای بصری = بجز عکس پوستر طعم گیلاس بقیه اش اوکی بود 6- کیفیت تنه اصلی و کامل بودن توضیحات در متن = بخش بندی خوبی داشت و الکی هم صفحه رو سیاه نکرده بود چون رایج هست تو پستا مطلب کم میارن مطالب بی ربط رو میریزن تو پست که خوشبختانه نداشتیم اینجا.	2.75
??.?????? ?_?	جستاری من باب روابط از دست رفته زندگی ما	یه پست خاص با مخاطب خاص . برای درک این پست حتما باید مطالعاتتون زیاد باشه پس پست سطح بالایی رو داریم در مورد چیزی که شاید اکثرمون باهاش سر و کار داریم،تیتر به شدت خوبه آدم رو کنجکاو میکنه مقدمه درباره افسردگی شروع میشه و ادامه داره تا برسه به متن اصلی . تصاویرش خوب و با کیفیت هستن به جز یکی دو مورد . کادر بندی ها منظم هستن و لحن نوشته شمارو غرق در پست میکنه عنوان بندی ها با خط ضخیم نوشته شدن که باعث میشه جداسازی خوبی صورت بگیره بین کلمات و متن ها فن بیان هم خوبه متن زیاد کلمات سختی نداره نکته مهم وجود منبع هست فک کنم جزو معدود پست های منبع دارمون باشه برچسب ها هم میتونس بهتر باشه	2.75

 

 

داور	مطلب	نقد و بررسی	نمره داور
محمدعارف مهرجو	المپیک مارسی / عاشقانه ای بین بهشت و جهنم	نظرم در مورد مطلب کاملا مثبت است فقط باز هم علائم نگارش مشکل دارند، مثلا جملات پشت سر هم نیستند و در خطوطی جداگانه قرار دارند. یا مثلا بعد از علامت تعجب، نویسنده نقطه گذاشته است!! توضیحات در بخش اساطیر هم، زیاد جالب در نیامده. با این حال نویسنده نشان داده که قلم خوبی دارد.	2
دکتر منهتن	المپیک مارسی / عاشقانه ای بین بهشت و جهنم	1- غلط املایی و قواعد نگاشی و زیبایی جملات در متن = غلط املایی محسوسی نداشت اما از اسپیس درست استفاده نمیکرد، جایی که نباید فاصله میزاشت فاصله میزاشت و جایی که نباید نمیزاشت 2- موضوع و تیتر (جذابیت، میزان اهمیت موضوع، تازگی داشتن...) = تاریخچه یک باشگاه که در کل چیز تکراری ای هست اما حالا چون مارسی بود و زیاد پرداخته نشده بهش اینو میشه صرف نظر کرد 3- مقدمه = یه چیز روتین و معمولی و البته نه چندان جذاب 4- ذکر منبع ها= هرچند منبع رو ذکر نکرد اما کپی هم نبود مطالب و میشه گفت تحقیق شخصیه خودش بوده 5- عکس ها و جذابیتهای بصری = کیفیت یکی دوتا عکس پایین هست و بقیه اوکیه 6- کیفیت تنه اصلی و کامل بودن توضیحات در متن = اطلاعات بسیار خوبی رو ارائه کرد که تازگی داشتن و معرفی اساطیر هم که حسن ختام خوبی بود.	2.5
??.?????? ?_?	المپیک مارسی / عاشقانه ای بین بهشت و جهنم	تیتر نسبتا خوبه مقدمه عالی که با معرفی المپیک مارسی شروع میشه نشون میده با پست خوبی طرف هستیم پست درباره تاریخچه تیم مشهور و با اصالت المپیک مارسی.قدم به قدم جلو اومدن متن،توضیح مختصر و مفید و کوتاه که مخاطب رو خسته نمیکنه نگارش نسبتا خوب و روان همه و همه این پست رو به یک پست جالب تبدیل میکنه بعضی جاهاش نامرتب هست و خوب جداسازی نشده بین بخش ها میشد یه کم تمیز تر کار کرد. بعضی از تصاویر خوب و با کیفیت هستن اما بعضی هاش اصلا که پیوستگی متن رو کاهش داده. متاسفانه منبع نداریم باز ولی برچسب ها خوبن.	1.75

 

 

جدول نمره های داده شده توسط داوران.

نام داوران / نام مطالب	به بهانه علاقه بارسلونا به لیساندرو مارتینز - مارتینز نسخه 2021/22 : بهترین مدافع میانی Eredivisie	نگاهی بر داستان زندگی الکساندر منشیکوف، اولین شهردار پترزبورگ	المپیک مارسی / عاشقانه ای بین بهشت و جهنم	جستاری من باب روابط از دست رفته زندگی ما
محمدعارف مهرجو	3	2	2	2
دکتر منهتن	3	2	2.5	2.75
??.?????? ?_?	2.25	0.5	1.75	2.75

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

 

گروه B

ردیف	مطلب	نویسنده
1	سردرگمی در اولدترافورد؛ سرانجام نیمکت منچستریونایتد با چه کسی گره خواهد خورد؟ /تحلیل روز	پرهام حمیدی
2	شاه بیت های آلبوم مجاز : کی میگه حقیقت تلخه ؟	?Dark?Moltafet ?
3	4 راز Red dead redemption	? ‌
4	بهترین مهاجم نوک های تاریخ فوتبال؛ لیستی از بهترین های تاریخ	Amir ? Mohammad
5	نقل و انتقالات زمستانی بارسلونا | نمره دهی به خروجی ها و ورودی ها	F☆ ‌

 

 

داور	مطلب	نقد و بررسی	نمره داور
محمدعارف مهرجو	سردرگمی در اولدترافورد؛ سرانجام نیمکت منچستریونایتد با چه کسی گره خواهد خورد؟ /تحلیل روز	بخش "علت عدم نتیجه گیری منچستریونایتد در چیست؟" دو تشبیه دارد. پشت سر هم؛ که به نظرم دومی آبکی است. یکی از مشکلات متن "به شدت" است. دوازده بار این عبارت در طول متن تکرار شده که اگر کسی متن را کامل بخواند متوجه تکرار ازاردهنده اش می شود. بعضی جملات متن عجیب اند : "اریک تن هاخ اما گزینه به شدت مورد علاقه رالف رانگنیک است" گزینه به شدت مورد علاقه؟! ، "توپ در اختیار ناتانیل کلاین فولبک راست کریستال پالاس وجود دارد" ، "یا چند بازیکن رو مشغول به هم می کرد" در واقع مشغول به خود کرد، مشغول به هم کرد یعنی بازیکن ها یکدیگر را مشغول کردند مثلا بازیکن ها نشستند با هم منچ بازی کردند ، " به طور کلی او به شدت با تاکتیک های رالف رانگنیک که وی تا به اینجا به خوبی با آن نتیجه می گیرد مطابقت دارد " ، اینجا آن که اشاره دارد به تاکتیک ها، فرد است؛ در حالی که تاکتیک ها خودش جمع است، وی هم میتوانست نباشد (نبودش بهتر بود) ، "همیشه اولویت با او گل نخوردن بوده است" خیلی جاها نیاز به مکث، که ویرگول حلش می کند (مثل همین جمله آخر) و حذف به قرینه لفظی احساس می شود	1
دکتر منهتن	سردرگمی در اولدترافورد؛ سرانجام نیمکت منچستریونایتد با چه کسی گره خواهد خورد؟ /تحلیل روز	1- غلط املایی و قواعد نگاشی و زیبایی جملات در متن= اوکی بود 2- موضوع و تیتر (جذابیت، میزان اهمیت موضوع، تازگی داشتن...)= نمیشه زیاد ایراد گرفت به هر حال موضوع روز بود 3- مقدمه= کامل و خوب 4- ذکر منبع ها = با توجه به موضوع زیاد مهم نبود چون تحلیل شخصی بود 5- عکس ها و جذابیتهای بصری= بهترین بخش پست بود و جذابیتشو دو چندان کرده بود 6- کیفیت تنه اصلی و کامل بودن توضیحات در متن= متن جامع و خوبی بود و ایراد خاصی نداشت.	3
??.?????? ?_?	سردرگمی در اولدترافورد؛ سرانجام نیمکت منچستریونایتد با چه کسی گره خواهد خورد؟ /تحلیل روز	ببینید هدف اکثر بچه ها از کار کردن پست های ورزشی سینمایی هنری و ... شاید سرگرمی هست این بچه ها امکانات خاصی برا تولید محتوا ندارن اما آقای حمیدی نویسنده سایت طرفداری و یه ژورنالیست هستن و دسترسیشون به امکانات سایت قابل مقایسه با کاربران عادی نیست پس من نمیتونم مقایسه بکنم پست ایشون رو با پست کاربرهای دیگه چرا که یه رقابت نابرابره نمره ای که میدم فقط بخاطر حضورشونه وگرنه ایشون باید نمرشون کامل باشه ولی در یه مسابقه دیگه با امکانات برابر.	0.25

 

 

داور	مطلب	نقد و بررسی	نمره داور
محمدعارف مهرجو	شاه بیت های آلبوم مجاز : کی میگه حقیقت تلخه ؟	موضوع بدیع و نو. اینکه زبان متن کتابی نیست حرکت خوبی است (البته همیشه اینگونه نیست و زبان نوشته باید با متن هماهنگ باشد) ، باز هم مشکل عدم رعایت قواعد نگارشی رو به رو هستیم، ولی مشکلی نیست.	3
دکتر منهتن	شاه بیت های آلبوم مجاز : کی میگه حقیقت تلخه ؟	1- غلط املایی و قواعد نگاشی و زیبایی جملات در متن = بین ویرگول و بقیه علامتها با حروف دیگه نباید اسپیس گذاشت مثل این میگن :《 پَپِه س هر کی بزاره پا رو پول و زرنگه هر کی بکنه پارو پولو 》و اینکه وسط متن ایموجی نزارین 2- موضوع و تیتر (جذابیت، میزان اهمیت موضوع، تازگی داشتن...) = موضوع قشنگ و خوبی بود هم جذاب بود هم کلیشه ای نشده زیاد 3- مقدمه= مقدمه نسبتا ضعیفی داشت انگار همون سه تا جمله رم به زور نوشته بود 4- ذکر منبع ها = با توجه به محتوای پست نیازی به منبع نداشت 5- عکس ها و جذابیتهای بصری= تو این مورد هم کم کاری شده بود دوتا عکس حداقل میزاشت لابلای متن ها که کار جذاب تر شه 6- کیفیت تنه اصلی و کامل بودن توضیحات در متن= بد نبود، حجمش نسبتا مناسب بود و اون چیزایی که باید میگفت رو گفت.	2
??.?????? ?_?	شاه بیت های آلبوم مجاز : کی میگه حقیقت تلخه ؟	تیتر خوبی استفاده شده و مقدمه کوتاهی رو هم داریم. نکته اولی که به چشمم خورد غلط های نگارشی هست به طور مثال تو کادر ترک اول کلمات "راست چین شدن" ولی در ترک دوم کلمات وسط چین هستن این مشکل ادامه دار هم هست. مشکل بعدی عدم پیوستگیه یعنی مشکل همیشگی کادرهای مشکی و سفید که باعث میشه خواننده دچار مشکل بشه اصطلاحا قاطی کنه. مشکل بعدی استفاده از واژه های عامیانس که بنظرم وجودش زیاد خوب نیست البته که میدونم کلا پست و موضوعش زیاد رسمی نیست. یه مشکل دیگه هم پست اصلا زیبایی بصری نداره میشد از چنتا تصویر خوب هم استفاده کرد این پست منبع نیاز نداره به اون صورت و برچسب ها هم خوبن.	0.5

 

 

داور	مطلب	نقد و بررسی	نمره داور
محمدعارف مهرجو	4 راز Red dead redemption	کپی است این مطلب پس نمره ای تعلق نمی گیرد.	0
دکتر منهتن	4 راز Red dead redemption	1- غلط املایی و قواعد نگاشی و زیبایی جملات در متن= همون مشکل همیشگیه استفاده از ایموجی ها مثلا برای خوشگلی و فاصله گذاشتن بین علامت و حرف 2- موضوع و تیتر (جذابیت، میزان اهمیت موضوع، تازگی داشتن...)= 90 درصد پست موضوع جذابش بود که آدم دوست داشت بره ببینه چی نوشته 3- مقدمه= تقریبا میشه گفت اصلا مقدمه نداشت، بهتر بود اول یه توضیح میداد برای کسایی که شاید رد دد رو نشناسن که چجور بازی ای هست و اینا 4- ذکر منبع ها = کل متن از این سایت کپی شده بود که قطعا نمره منفی داره https://icfied.ir/red-dead-redemptio... 5- عکس ها و جذابیتهای بصری= پست عکس اصلی نداشت! یعنی چی واقعا؟! عکس آخر مربوط به خون آشام هم بی ربط بود 6- کیفیت تنه اصلی و کامل بودن توضیحات در متن= حجم متن به شدت کم بود و توضیحات هم که کپی.	0
??.?????? ?_?	4 راز Red dead redemption	تو نگاه اول من فکر کردم پست درباره یه فیلمه بعدا که خوندم دیدم نه یه بازیه این فقدان یه مقدمه و معرفی خوب رو میرسونه که مخاطب عادی رو با مفهوم پست آشنا کنه. تیترش اگه مثلا چهار راز از ... بود شاید تاثیر گذاری بهتری داشت عنوان بندی ها بهتر بود ضخیم میبودن که یه تفاوتی میکرد با نوشته عادی . به لحاظ بصری من تصاویر رو زیاد واضح نمیبینم و گنگه برام نمیدونم چرا متنش به لحاظ محتوایی ساده و خوبه و مفهوم رو میرسونه و هدف رو مشخص میکنه ولی چون منبع نداره یکم تو ذوق میزنه اینطور پست ها حتما یه منبعی باید داشته باشن برچسب هم نداره متاسفانه.	0.5

 

 

داور	مطلب	نقد و بررسی	نمره داور
محمدعارف مهرجو	بهترین مهاجم نوک های تاریخ فوتبال؛ لیستی از بهترین های تاریخ	بهترین مهاجم نوک های تاریخ فوتبال؛ لیستی از بهترین های تاریخ کپی است از این مطلب. https://sportim.net/best-lists/657-b...	0
دکتر منهتن	بهترین مهاجم نوک های تاریخ فوتبال؛ لیستی از بهترین های تاریخ	کل متن کپی بدون ذکر منبع از مقاله حمید ذوالقدر از سایت اسپورتیم هست. https://sportim.net/best-lists/657-b...	0
??.?????? ?_?	بهترین مهاجم نوک های تاریخ فوتبال؛ لیستی از بهترین های تاریخ	تیتر رو دوست ندارم میتونس بهتر باشه یکم شلخته هست و کوتاه تر میبود بهتر میبود یا یک بخشی . بنظرم میشد مقدمه رو با خط ضخیم تر نوشت که به چشم بیاد دوما تو چنین پست هایی که در باره بهترین هاست باید ملاک های انتخاب بازیکنها رو بدونیم که چرا فلانی هست، فلانی نیست.تو بخش مقدمه غلط های املایی و نگارشی به شدت زیاده که نکته منفی ای هست. میشد ریزه کاری هایی رو در پست دید که به بهتر شدنش کمک بکنه ولی خب یه متن ساده و بنظرم کپی شده رو داریم میبینیم که زیاد جذاب نیست حالا کاری به درستی یا نادرستی اطلاعات داده شده ندارم پست زیاد طولانی نیست و نکته خوبیه و اندازه تصاویر هم مناسبه اما به لحاظ بصری زیاد قوی نیست تو عنوان آخر هم بین جملات یه فاصله چند خطی هست که یه غلط نگارشی هست باز هم تو این پست ما منبع متن رو مشاهده نمیکنیم.	0.75

 

 

داور	مطلب	نقد و بررسی	نمره داور
محمدعارف مهرجو	نقل و انتقالات زمستانی بارسلونا | نمره دهی به خروجی ها و ورودی ها	نویسنده قلم خوبی دارد و ای کاش موضوعی را انتخاب می کرد که بهتر بتواند قوتش را نشان بدهد. ولی به قول یکی از دوستان : کیلویی نمره داده. و مثلا الان که به ترائوره از 10، 6.5 دادی بگو چرا 3.5 نمره کم دادی، نه اینکه بگیم نیم نمره فلان یک نمره بهمان؛ منظورم این است به نقاط ضعف هم اشاره شود. متن به لحاظ نگارشی، به بازبینی نیاز دارد.	2
دکتر منهتن	نقل و انتقالات زمستانی بارسلونا | نمره دهی به خروجی ها و ورودی ها	1- غلط املایی و قواعد نگاشی و زیبایی جملات در متن= مشکل جدی نداشت 2- موضوع و تیتر (جذابیت، میزان اهمیت موضوع، تازگی داشتن...) = یه همچین پست دیگه ای هم داشتیم تو این مرحله ولی بازم اونجوری نبود که بشه کل متنو قبل خوندن حدس زد 3- مقدمه = مقدمه خوب و مرتبط با موضوع بود، جزو مقدمه های خوب مقدماتی بود 4- ذکر منبع ها = خداروشکر کپی نبود و از این نظر هم مشکلی نبود 5- عکس ها و جذابیتهای بصری = عکس ها استاندارد و مناسب بود 6- کیفیت تنه اصلی و کامل بودن توضیحات در متن = هم حجمش خوب بود هم توضیحاتش.	3
??.?????? ?_?	نقل و انتقالات زمستانی بارسلونا | نمره دهی به خروجی ها و ورودی ها	مشابه این پست رو داشتیم بین پست ها این پست نسبت به پست مشابه(بررسی کامل نقل و انتقالات بارسلونا در این فصل/نویسنده:AHT ?) به نظرم خلاقیت بیشتری داره البته تا حدودی. تیتر تقریبا مناسبه و مقدمه هم خوبه مخصوصا که یه نقل قول هم از آقای رومانو داریم و خلاقیت خوبی بود این کار . این پست هم مانند پست مشابه زیاد شلوغ کاری نداره و نظم خاصی رو در اون میبینیم که بیان اطلاعات خوبی حاکمه تو جفتش گاهی نحوه بیان به صورت رسمی هست و بعضی جاها به صورت عامیانه که یه ضعفه. عنوان ها با خط درشت تو یه کادر سفید اومدن که نکته خوبیه کیفیت تصاویر و تعدادش کاملا مناسبه فقط ای کاش بخش نتیجه گیری که آخر متن هست با خط درشت تر مینوشتن و یه نکته دیگه هم خواستن یه فیدبک از مخاطب بگیرن که اونم خلاقیت خوبیه.این نمره دهی رو هم من دوس داشتم نکته جالبی بود. نکته منفی بنظرم اومد بعضی جاها نویسنده غرض ورزی رو دخالت میده و نظرات شخصیش رو در قبال یک بازیکن بروز میده که خوب نیست. برچسب ها خوبن و متاسفانه منبع نداریم.	2.25

 

 

جدول نمره های داده شده توسط داوران.

نام داوران / نام مطالب	سردرگمی در اولدترافورد؛ سرانجام نیمکت منچستریونایتد با چه کسی گره خواهد خورد؟ /تحلیل روز	شاه بیت های آلبوم مجاز : کی میگه حقیقت تلخه ؟	4 راز Red dead redemption	بهترین مهاجم نوک های تاریخ فوتبال؛ لیستی از بهترین های تاریخ	نقل و انتقالات زمستانی بارسلونا | نمره دهی به خروجی ها و ورودی ها
محمدعارف مهرجو	1	3	0	0	2
دکتر منهتن	3	2	0	0	3
??.?????? ?_?	0.25	0.5	0.5	0.75	2.25

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

 

گروه C

ردیف	مطلب	نویسنده
1	داستان نگار / قسمت سوم و چهارم: نگار و نقش	Smith⭐
2	برترین ترک های غمگین رپ فارسی	Master⭐Behrad ‌
3	?بررسی جامع و آماری لیگ جزیره تا بدین جای کار در لیگ انگلیس چه گذشته است	...liverpool⭐ ...
4	بررسی کامل نقل و انتقالات بارسلونا در این فصل	ATH ⚡

 

 

داور	مطلب	نقد و بررسی	نمره داور
محمدعارف مهرجو	داستان نگار / قسمت سوم و چهارم: نگار و نقش	تعریف داستان دقیق و واضح و بی ابهام هست. چیزی نمیبینم که به خاطرش نمره ای کم کنم.	3
دکتر منهتن	داستان نگار / قسمت سوم و چهارم: نگار و نقش	1- غلط املایی و قواعد نگاشی و زیبایی جملات در متن= علامتهای سوالو برعکس نوشته بود که قابل چشم پوشیه 2- موضوع و تیتر (جذابیت، میزان اهمیت موضوع، تازگی داشتن...)= موضوع خوبی بود و برای علاقه مندان به رپ کاملا جذاب بود 3- مقدمه= کاش مقدمه قسمتهای قبلی رو اینجا هم مینوشت و جاشو خالی نمیزاشت 4- ذکر منبع ها = چون تحلیل شخصی بود انتظار منبع نمیره 5- عکس ها و جذابیتهای بصری= کاش داخل متن هم عکس میزاشت 6- کیفیت تنه اصلی و کامل بودن توضیحات در متن= اوریجینال بودن متن قابل تسینه اما حجمش به شدت کم بود، کاش تعداد قسمت هارو کمتر میکرد بجای 3 قسمت یه پست مفصل و جامع میزاشت.	2
??.?????? ?_?	داستان نگار / قسمت سوم و چهارم: نگار و نقش	این پست رو باید به صورت همگانی بررسی کرد چون قسمت به قسمت نوشته شده . تو قسمت اول مقدمه ای هست که خوبه من وقتی قسمت سومشو باز کردم اصلا نفهمیدم چی به چیه که بعدا موضوع پست رو فهمیدم. پستی هس که ادبیه و مخاطب خاص خودشو داره و به صورت داستان وار نوشته شده و مثلشو زیاد تو سایت نداریم. عنوان بندی خوبی رو میبینم و شلوغ نیست ولی خالی از جذابیت های بصریه که یه نوع کمبوده و غلط های نگارشی هم دارین متاسفانه .منبع هم نیست مثل همیشه و مشخص نیست این پست رو خود نویسنده نوشته یا ازجای اقتباس یا کپی شده برچسب ها هم منطقی هستن.	1.25

 

 

داور	مطلب	نقد و بررسی	نمره داور
محمدعارف مهرجو	برترین ترک های غمگین رپ فارسی	تو پست هایی از این قبیل دو چیز حائز اهمیت است، رتبه بندی و توضیح. میتوان یکی را داشت و یا هر دو را؛ با این دو مورد است که این مطالب به چیزی بیشتر از صرفا معرفی اسامی تبدیل می شوند. الان که مطلب رتبه بندی ندارد نویسنده باید توضیح می گذاشت. یک نکته مثبت دارد مطلب این که منظم و دلنشین است.	1
دکتر منهتن	برترین ترک های غمگین رپ فارسی	1- غلط املایی و قواعد نگاشی و زیبایی جملات در متن= انقدر متنش کم بود که به قول معروف دیکته ننوشته هم غلطی نداره 2- موضوع و تیتر = کم کم داره لیست های رپی هم کلیشه ای میشه اما هنوز جذابیتش رو داره 3- مقدمه= خبری از مقدمه نبود! 4- ذکر منبع ها= اینم نظر شخصی بود و منبع محلی از اعراب نداشت 5- عکس ها و جذابیتهای بصری= عکس ها خیلی خوب بودن، تقریبا کل داشته پست عکساش بود 6- کیفیت تنه اصلی و کامل بودن توضیحات در متن= متن به شدت کم، فقط اسم خواننده و آهنگ و کاور آرتش، بهتر بود برای هر ترک یه چند خط توضیح درست حسابی هم میداد.	1
??.?????? ?_?	برترین ترک های غمگین رپ فارسی	تیتر قابل قبوله در ابتدا ما میبینیم نویسنده خودش اعلام کرده که رده بندی نداریم که میشه باارفاق بخش مقدمه در نظر گرفت. این لیست مثل اینکه خود نویسنده احتمالا برااساس سلیقه خودش کار کرده پس به منبعش گیر نمیدم ولی باید میدونستیم اساس و ملاک این ترک ها چی هستن که تو لیستن معیار انتخابشون چی بوده. ای کاش به همراه اسم ترک،اسم خواننده اون هم تو عنوان میومد به نظرم بهتر میبود . عکسا به نظر کاور خود موزیک هستن و بعضی تصاویر کیفیت خوبی ندارن متاسفانه و بعضی هاشون هم اندازشون خوب نیست. به لحاظ مکحتوایی به نظرم خوبه و اطلاعاتش کوتاه اما قابل قبوله. لحن هم گاهی رسمی و گاهی عامیانس که به نظرم باید یکیش باشه حالا یه چیزم هست که ایراد نمیدونمش ولی اگه قابلیت پخش انلاین این ترک ها میومد یا لینک دانلود خیلی بهتر میکرد پست رو من نمرمو خیلی اضافه میکردم،برچسب ها هم خوبه بد نیست.	0.75

 

 

داور	مطلب	نقد و بررسی	نمره داور
محمدعارف مهرجو	?بررسی جامع و آماری لیگ جزیره تا بدین جای کار در لیگ انگلیس چه گذشته است	تیتر نقطه ویرگولی را کم دارد. کلا در نشانه گذاری مشکل وجود دارد. مقدمه خوب در نیامده، عکسش که بی ربط است و مشکل اصلی مقدمه اش استفاده از "کاملترین صورت ممکن" است، هیچوقت در متن کسی نباید از مطلبش اینگونه تعریف کند. مثلا می توانست بگوید به صورت جامع. حداقل اگر به جای جدول گذاشتن عکس میگذارید، عکس ها جوری باشند که نیاز نباشد آن ها را در صفحه ای جداگانه باز کنیم، چون اعداد این عکس ها خیلی ریز هستند، خوانا نیستند.	1.5
دکتر منهتن	?بررسی جامع و آماری لیگ جزیره تا بدین جای کار در لیگ انگلیس چه گذشته است	1- غلط املایی و قواعد نگاشی و زیبایی جملات در متن= برخلاف تیتر، متنش مشکلی نداشت 2- موضوع و تیتر = تو تیتر ایموجی نزارین، از نظر علامتهای نگارشی هم غلط داره بعد از لیگ جزیره (بگذریم که اصطلاح غلطیه) باید نقطه ویرگول ؛ میزاشت 3- مقدمه= بد نبود اما بلافاصله بعدش اونجوری عکس گذاشتن جالب نبود 4- ذکر منبع ها = بهتر بود منبع آمارهارو میگفت 5- عکس ها و جذابیتهای بصری = بهترین قسمت پستش بود و کم و کسر نداشت 6- کیفیت تنه اصلی و کامل بودن توضیحات در متن= یه مقدار بیش از حد عکس محور بود این پست کاش خودش هم توضیح تفسیرهای بیشتری ارائه میکرد و به عکس صرف در خیلی موارد بسنده نمیکرد.	2
??.?????? ?_?	?بررسی جامع و آماری لیگ جزیره تا بدین جای کار در لیگ انگلیس چه گذشته است	خب تیتر به نسب خوبی داریم اما اون استیکر آتیش تو ذوق میزنه .مقدمه خوبی رو در ابتدا میبینیم خلاصه و جامع این یه پست گزارش گونه هستش درباره لیگ انگلیس که به نظره من پست کاملی نشون میده توضیحاتشون همه و همه خوب بودن. به لحاظ بصری هم کادر بندی شده خوبه تصاویر زیادی داره با توضیحات خوب و کیفیت و اندازه هم نرمال هستش و همه چیز مرتب و سر جای خودش برا فوتبالی ها هم اطلاعات خوبی رو آوردن لذت بخشه اما بزرگترین نقطه قوت پست به نظرم اینه که نویسنده پست آخر پستش خواسته مخاطبشو درگیر این پست بکنه و ازش فیدبک بگیره که خیلی جذاب بود و تو پست های قبلی ندیدم همچین چیزی رو جایی که از کاربران میخاد ترکیب خودشونو بنویسن و تو پست هم اضافه شده ترکیب منخب کاربرها که خیلی خوب بود. مشکل اصلی هم همچنان مشخص نبودن منبع مطمئنا این آمار و اطلاعات از جایی برداشته شده ای کاش منبع رو ذکر میکردن که نمره کامل بگیرن ،برچسب ها هم خوبند.	2.75

 

 

داور	مطلب	نقد و بررسی	نمره داور
محمدعارف مهرجو	بررسی کامل نقل و انتقالات بارسلونا در این فصل	عملکرد زیاد؟ مگر عملکرد یک چیز مربوط به میزان آن است؟ چرا نوشتار و زبان نوشته نظم ندارد؟ مشخص نیست عامیانه است یا کتابی. دارای جملات بدیهی مثل : "بارسا هم اکنون به بازیکنانی که در خط مهاجم خریده است امیدوار هست تا بتوانند گلزنی کنند" و جملات پر اشتباه مثل : اوبامیانگ که از آرسنال پیوسته است با کلی حاشیه در آرسنال به بارسا پیوست. پر از اشتباه نگارشی. در بعضی موارد به کل فراموش کرده است که کلمه ای را بنویسد. برای مثال : در خط هافبک هم قطعا به یک بازیکن (نیاز) داریم. تکرار افعال بسیار زیاد است و گویا نویسنده اعتقادی به حذف به قرینه ندارد.	0
دکتر منهتن	بررسی کامل نقل و انتقالات بارسلونا در این فصل	1- غلط املایی و قواعد نگاشی و زیبایی جملات در متن= ایشون هم باز مشکل اسپیس بین حرف و علامت نگارشی رو داشتن و از علامت تعجب هم به اشتباه استفاده میکنن 2- موضوع و تیتر (جذابیت، میزان اهمیت موضوع، تازگی داشتن...) = ایرادی نداشت فقط کاش تو تیتر بجای این فصل، خود فصل 2021/22 رو مینوشت 3- مقدمه= نسبت به بقیه پست ها تو این گروه بهتر بود هرچند میشد بهتر هم باشه 4- ذکر منبع ها = کپی نبود متن و مشکلی نداشت از این نظر 5- عکس ها و جذابیتهای بصری= بد نبود ولی به نظرم بجای عکس گرافیکی از FCB داخل متن، بهتر بود از خود خریدها و فروش ها عکس میزاشت 6- کیفیت تنه اصلی و کامل بودن توضیحات در متن= دوتا جدول رو در نظر نگیریم متوجه میشیم حجم نسبتا کمی داشت.	2.25
??.?????? ?_?	بررسی کامل نقل و انتقالات بارسلونا در این فصل	تیتر خوبه قابل قبوله مقدمه کوتاهی رو شاهد هستیم که اونم خوبه،در واقع شاهد ارائه یک گزارش کار از فصل نقل و انتقالاتی تیم بارسلونا هستیم.خیلی مرتب و قشنگ همراه با جداول و عکس مرتبط با موضوع. هرچیزی که نیازه بدونید اینجا هست از ورودی ها و خروجی ها تا پیشنهادات یه پست شسته و رفته هست بنظرم . متاسفانه بعضی از بخش ها رو با زبان عامیانه نوشتن که چون اغلب متن بیانش به صورت رسمیه یکم تو ذوق میزنه به منبعش گیر نمیدم شاید نوشته خود نویسنده باشه برچسب ها ربطی به موضوع ندارن متاسفانه . درکل این پست به لحاظ محتوایی خوبه و کوتاهه و وقت زیادی رو نمیگیره و تو این تایم کم همه نکات رو میرسونه البته میشد یه فیدبکی هم از مخاطبا گرفت و مثلا گفت که شماهم ترکیب پیشنهادیتون رو بگید.	2

 

 

جدول نمره های داده شده توسط داوران.

نام داوران / نام مطالب	داستان نگار / قسمت سوم و چهارم: نگار و نقش	برترین ترک های غمگین رپ فارسی	?بررسی جامع و آماری لیگ جزیره تا بدین جای کار در لیگ انگلیس چه گذشته است	بررسی کامل نقل و انتقالات بارسلونا در این فصل
محمدعارف مهرجو	3	1	1.5	0
دکتر منهتن	2	1	2	2.25
??.?????? ?_?	1.25	0.75	2.75	2

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

 

گروه D

ردیف	مطلب	نویسنده
1	نیمار، نابغه ی بی لیاقت	?????⭐??????? ‌
2	مروری بر فینال های چمپیونز لیگ | از معجزه استانبول تا هتریک رئال مادرید!	DICTATOR⚡MAMAD ‌
3	شوالیه؟ نمی‌شناسم؛ ما ایرانی‌ها کاتافراکت داریم!	محمدمهدی عبدی
4	برترین زوج های تاریخ بارسلونا ?❤ بازیکنانی فراموش نشدنی ?	?120?

 

 

داور	مطلب	نقد و بررسی	نمره داور
محمدعارف مهرجو	نیمار، نابغه ی بی لیاقت	نیازی به نوشتن "مقدمه" نیست، خواننده خودش می تواند تشخیص بدهد که چه چیزی مقدمه است. چرا جملات مقدمه در یک خط نیستند؟ با آنکه جا برای ادامه هست، ولی نصف جمله در یک خط و نصفش در خط بعد است. قواعد علائم سجاوندی رعایت نشده. با این حال نوشته جالبی است، فقط یک سری تغییرات نیاز داد.	2
دکتر منهتن	نیمار، نابغه ی بی لیاقت	1- غلط املایی و قواعد نگاشی و زیبایی جملات در متن= بی دلیل خط رو کامل نکرده میرفت خط بعدی و آخر خیلی جمله ها نقطه نمیزاشت 2- موضوع و تیتر (جذابیت، میزان اهمیت موضوع، تازگی داشتن...) = میشه گفت نیمار دیگه سوژه تکراری ای شده، این عنوان و القاب رو به کرات شنیدیم درباره اش و همه از بر شدن که نیمار با رفتن به پاریس دل بارسایی هارو شکست و اینا 3- مقدمه= بد نبود هرچند اون ایراد اولی که گفتم خوندنشو رو مخ کرده بود 4- ذکر منبع ها = کپی یافت نشد، متنش هم جوری نبود که منبع بخواد 5- عکس ها و جذابیتهای بصری= خوب بود 6- کیفیت تنه اصلی و کامل بودن توضیحات در متن= حجمش خوب بود اما هیچ جذابیتی نداشت، از الف تا ی متن رو قبل از باز کردن میشد حدس زد و هیچ چیز جدید و فاغلگیر کننده ای نداشت.	1.5
??.?????? ?_?	نیمار، نابغه ی بی لیاقت	تیتر رو نمیپسندم میشد از کلماتی که احترام بیشتری دارن استفاده کرد شاید بخاطر حس تنفر نویسنده این تیتر کار شده اما نویسنده باید بدونه به دور از هر گونه غرض ورزی باید پست بنویسه.من مقدمه پست رو دوس دارم جملات ساده اما تاثیر گذاری داره ولی خب بازم تو یه کادر سیاه رنگه و بین کلمات متاسفانه حتی نیم فاصله هم رعایت نشده که یکم خوندن مقدمه رو سخت میکنه. اما این پست که درباره نیمار بازیکن برزیلی هستش به نوعی زندگی نامه این ستاره فوتبال رو در بر داره و اطلاعات مفیدی رو هم به مخاطب ارائه میکنه.به لحاظ محتوایی، پست نظر میرسه خصوصا در اواخر کار به نوعی تفسیر مغرضانه ای از مسیر زندگی این ستاره داشته و از اون بی طرفی لازم برای نوشتن یک پست تو این حال و هوا به دوره.سبک نگارش هم میتونست بهتر باشه غلط های املایی و نگارشی و اصطلاحات عامیانه که گاها استفاده شدن در تضاد با لحن تا حدودی رسمی بقیه متن قرار میگیرن. نکته بعدی باز هم استفاده از کارد های اینبار سفید رنگه که باز بهتر از سیاه رنگ شدنشه ولی به نظره من جذاب نیست. به لحاظ بصری معمولیه این پست تصاویر کم هستن و تو نوشته ها ما خلاقیتی در زیبا شدن نمیبینیم و باز هم خبری از منبع نیست و برچسب ها هم خوب نیست.	1

 

 

داور	مطلب	نقد و بررسی	نمره داور
محمدعارف مهرجو	مروری بر فینال های چمپیونز لیگ | از معجزه استانبول تا هتریک رئال مادرید!	مطلب چیز خاصی ندارد به جز موارد خاص (که البته در آن موارد خاص هم به اظهر من الشمس ها اشاره کرده است). نویسنده اگر قواعد نگارشی را رعایت کند، و به متنش به لحاظ زبان نوشته (عامیانه یا کتابی) نظم بدهد، می تواند مطالب خوبی بنویسد. مشکل اصلی مطلب، این است که مطلب موضوع تازه ای نداشت، و اکثر خواننده ها، عکس ها را می بینند، اسم تیم ها را می خوانند و رد می شوند و کسی به نوشته ها دقت نمی کند.	1
دکتر منهتن	مروری بر فینال های چمپیونز لیگ | از معجزه استانبول تا هتریک رئال مادرید!	1- غلط املایی و قواعد نگاشی و زیبایی جملات در متن= داخل متن غلط املایی و نگارشی چشم گیری نداشت 2- موضوع و تیتر (جذابیت، میزان اهمیت موضوع، تازگی داشتن...) = موضوع تکراری بود و مثل پست پارسا کومان دیگه فیها خالدون موضوع رو همه از قبل میدونستن و اینکه استفاده از علامت تعجب تو اون تیتر درست نبود 3- مقدمه= مقدمه ضعیفی داشت، برای مقدمه میتونید از کادر ابتدایی مقاله های نویسندگان سایت الگو بگیرین 4- ذکر منبع ها = کپی نبود چون اصلا متن پیچیده ای نبود که کپی بخواد، خلاصه پست 4 تا نتیجه بود با 4 تا عکس بدون هیچ فکت و نکته ای 5- عکس ها و جذابیتهای بصری= نقطه قوت پست همون عکس هاش بود 6- کیفیت تنه اصلی و کامل بودن توضیحات در متن= درکل اینجور پست ها بیشتر مناسب اینستاگرام هستن که تو 9 تا اسلاید با یه خط توضیح پست بشن.	1.5
??.?????? ?_?	مروری بر فینال های چمپیونز لیگ | از معجزه استانبول تا هتریک رئال مادرید!	با اینکه فرد فوتبالی نیستم ولی با خوندن پست به این نتیجه میرسم که نویسنده یه سری اعداد و ارقام رو آورده تو چنتا جدول و خلاقیت خاصی نداره. یعنی خب اینارو هرجایی بگردی هست چیز جدیدی برا ارائه نمیبینم همش تکرار مکرراته یه بخش هایی تو کادر مشکی هم هست که شبیه گزیده اخباره که چیز زیاد خوبی نیست. نکته بعدی سال های این تورنومنت به خوبی جدا نشدن از هم یکم آدم قاطی میکنه حین خوندنش. ولی خب نکته خوب کامل بودنشه و تصاویر با کیفیتی داره . این پست به منبع فکر نکنم نیازی داشته باشه برچسب ها هم هعی بد نیستن.	0.75

 

 

داور	مطلب	نقد و بررسی	نمره داور
محمدعارف مهرجو	شوالیه؟ نمی‌شناسم؛ ما ایرانی‌ها کاتافراکت داریم!	مطلبی بی نقص. رعایت کامل خط زمانی، بدون آشفتگی.	3
دکتر منهتن	شوالیه؟ نمی‌شناسم؛ ما ایرانی‌ها کاتافراکت داریم!	1- غلط املایی و قواعد نگاشی= بالاخره یه نفر پیدا شد بعد از پرهام حمیدی که علائم نگارشی رو بجا و درست استفاده کرده باشه 2- موضوع و تیتر (جذابیت، میزان اهمیت موضوع، تازگی داشتن...)= جزو 2-3 تا پست برتر کل این مرحله بود، یه موضوع جدید که تو سایتهای دیگه هم تک و توک چیزی درباره اش پیدا میشد 3- مقدمه= خوب بود اون هم 4- ذکر منبع ها = کپی نبود و سایت اولیه رم گفته بود اما همون ایرادی که مهزیار بشیری داشت رو تکرار کرد، وقتی با یک پست تاریخی طرفیم انتظار میره با کتابها و رفرنس های معتبر تاریخی به عنوان سند رو به رو بشیم، متن عالی عکس عالی اوکی حالا این اطلاعات توسط کدوم مورخ ها و کتب دست اول تایید میشن و حاصل تحقیقات چه کسی بودن؟ نمیگم اطلاعاتت غلطه اما تو بحث تاریخی منبع حرف اول و آخرو میزنه و امتیاز این بخش رو اگه بهش بدم به نوعی در حق مهزیار بشیری ظلم کردم 5- عکس ها و جذابیتهای بصری= عکس ها عالی بودن 6- کیفیت تنه اصلی و کامل بودن توضیحات در متن= در کل خیلی خوب بود.	2.5
??.?????? ?_?	شوالیه؟ نمی‌شناسم؛ ما ایرانی‌ها کاتافراکت داریم!	در مورد تیتر میتونم بگم که خوبه و حس کنجکاوی رو میده. هدف نویسنده بنظرم خوبه که در مورد چیزی میخاد حرف بزنه و جریان سازی بکنه که خیلیامون نمیدونیم نویسنده از لحاظ جنبه های روایی و سیر متنش خیلی دقیق و حرفه ای عمل کرده.عکس ها و پوستر متن به جا و کیفیت خوبی دارن.اطلاعاتی که ارائه میشه به ما واقعا جالب هستن و به سطح آگاهی ما چیزایی رو اضافه می کنند.و این فرض جالب رو مظرح میکنن که شاید کشور ما و تمدن ما طرح اولیه و خوبی از چیزی که بعدا شوالیه نامیده شد رو ارائه داده.متن زیاد طولانی نیست و آدم رو خسته نمیکنه و مهم ترین چیز بنظرم تو پست های تاریخی ملی ایجاد یه شوری هست که آدم با خوندنش بیشتر عاشق سرزمینش بشه و تعبصبش افزایش پیدا کنه که بنظرم تو این متن زیاد نبود . منبع داریم که خوبه و برچسب ها هم یکم زیادن ولی مرتبط هستن.	2.75

 

 

داور	مطلب	نقد و بررسی	نمره داور
محمدعارف مهرجو	برترین زوج های تاریخ بارسلونا ?❤ بازیکنانی فراموش نشدنی ?	مشکل این مطلب، این است که در مورد اینکه این بازیکن ها چرا زوج بودنشان برتر است توضیح کمی داده شده و بیشتر بررسی نفر به نفر مورد توجه قرار گرفته. همچنین مقدمه هم ندارد که از ضروریات است.	1
دکتر منهتن	برترین زوج های تاریخ بارسلونا ?❤ بازیکنانی فراموش نشدنی ?	1- غلط املایی و قواعد نگاشی و زیبایی جملات در متن= بین ویرگول و حرف قبلش نباید اسپیس بزاری 2- موضوع و تیتر (جذابیت، میزان اهمیت موضوع، تازگی داشتن...)= بد نبود ولی کاش به زوج های کمتر شناخته شده و قدیمی تر بارسا هم میپرداخت مثل رکساچ و کرایوف. تو تیتر از ایموجی قلب و اینا استفاده نکنین، بجای ایموجی قلب باید نقطه ویرگول ؛ میزاشت 3- مقدمه= نداشتن مقدمه هم یکی از ضعف های بد پست بود 4- ذکر منبع ها = کپی نبود هرچند تعداد گل و پاس گل بود بیشتر متن و چیزی نبود که پتانسیل کپی بودن داشته باشه 5- عکس ها و جذابیتهای بصری= عکس ها خوب بودن 6- کیفیت تنه اصلی و کامل بودن توضیحات در متن= کاش بجای عدد و رقم رو این فوکوس میکرد بیشتر که خود این زوج هارو برامون توضیح بده.	1.75
??.?????? ?_?	برترین زوج های تاریخ بارسلونا ?❤ بازیکنانی فراموش نشدنی ?	اولین مشکل در این پست استفاده از استیکر قلب و آتیش هست تو تیتر بنظرم اوردن این استیکرا باعث میشه که پست از حالت رسمی بیاد بیرون نکته دوم بنظره من تیتر یه تیتر معمولیه میشد کلمات وصف کننده بهتری در مورد بازیکنا استفاده کرد. مقدمه خاصی پست نداره و یه کاره رفتیم سراغ متن اصلی . باز هم کادر سیاه رنگ و این مشکلی که من دوستش ندارم ممکنه داورای عزیز دیگه مشکلی نداشته باشن اما بنظرم اوردن متن اصلی تو کادر سیاه رنک اصلا جذاب نیست بحث دیگه اینه که نویسنده اومده یکی در میون کادر ها رو سیاه و سفید کرده که دیگه این خیلی بدتره و زیبایی پست رو خیلی کم کرده . نکته بعدی این لیست الان حاصل تفکرات خود نویسنده هست یا اقتباس شده از جایی؟؟؟؟ خب اگه از جای دیگه سایتی چیزی نوشته شده چرا منبعش ذکر نشده مطمئنا این اعداد از یه جایی برداشته شدن. این کادر های سیاه و سفید واقعا به پست لطمه زده زیباییش رو کاملا از بین برده با اینکه اندازه تصاویر خوبه .نکته آخر با احترام نسبت به حزب های سایت بنظرم اوردن اسم اونا تو برچسب فقط یکبار بد نیست نه اینکه کله برچسب ها پر بشه با اسم احزاب.	0.5

 

 

جدول نمره های داده شده توسط داوران.

نام داوران / نام مطالب	نیمار، نابغه ی بی لیاقت	مروری بر فینال های چمپیونز لیگ | از معجزه استانبول تا هتریک رئال مادرید!	شوالیه؟ نمی‌شناسم؛ ما ایرانی‌ها کاتافراکت داریم!	برترین زوج های تاریخ بارسلونا ?❤ بازیکنانی فراموش نشدنی ?
محمدعارف مهرجو	2	1	3	1
دکتر منهتن	1.5	1.5	2.5	1.75
??.?????? ?_?	1	0.75	2.75	0.5

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ