علی خسروی عضو کمیته داوران فدراسیون فوتبال گفت: من به داوری‌ها معمولا امتیازی بین ۱۵ تا ۱۷ می‌دهم، امسال به داوری امتیاز ۱۵ می‌دهم.
به گزارش طرفداری، علی خسروی در گفتگو با خبرگزاری برنا، در خصوص قضاوت داوران لیگ برتری و اعتراض تیم‌ها به اشتباهات داوری اظهار داشت:
۴۰ سال است در این فوتبال حضور دارم، داوری‌ها هر سال مثل هم بوده و امسال هم تفاوتی با سال‌های گذشته ندارد. یعنی همیشه یک عده تیم‌ها می‌گفتند ما ضرر کردیم، یک عده دیگر می‌گفتند ما لطمه دیده‌ایم، یک عده می‌گفتند یک تیم حکومتی است، یک عده می‌گفتند یک تیم سلطنتی است.
وی افزود:
گاهی اوقات کیفیت داوری‌ها خوب بوده و گاهی هم خوب نبوده است. به نظر من امسال آستانه تحمل تیم‌ها کم و اعتراض نیمکت‌ها بسیار زیاد شده است و برخورد انضباطی هم انجام نمی‌شود. موارد زیادی از اعتراضات به داور و ورود به زمین فوتبال را داریم که برخوردی با آنها نشده است. من به داوری‌ها معمولا امتیازی بین ۱۵ تا ۱۷ می‌دهم، امسال به داوری امتیاز ۱۵ می‌دهم.
کارشناس داوری کشورمان در رابطه با آمار مربوط به پنالتی‌های گرفته نشده برای تیم‌ها که استقلال با ۶ مورد بیشترین ضرر را در این مساله داشته، تاکیدکرد:
آمارهایی که در برنامه‌های تلویزیونی می‌آید بر اساس همان لحظه است. در مجموع دیدارها، خیلی از تیم‌ها هستند که ممکن است ۴ پنالتی برای آنها گرفته نشده باشد و از آن طرف ۴ پنالتی هم به سود آنها گرفته باشند! این آمارها را قبول ندارم اگر در یک دیدار یک پنالتی گرفته نشده شاید نتیجه آن صفر - ۲ بوده و با این پنالتی صفر - ۳ می‌شده و در کسب ۳ امتیاز دیدار تاثیری نداشته است. شما نمی‌توانید بگویید ۶ پنالتی نگرفته‌اند و تیم در هر ۶ دیدار ۳ امتیاز از دست داده است!
خسروی در واکنش به این مساله که "برای تیم‌های مدعی یک امتیاز هم اهمیت ویژه‌ای دارد و استقلالی‌ها اعتقاد دارند با این امتیازات از دست رفته به دلیل اشتباهات داوری از بین مدعیان قهرمانی حذف شدند" گفت:
این مساله به داوران مربوط نیست. ما وظیفه امتیاز شماری تیم‌ها را نداریم، ما وظیفه داریم داوران خوب و شجاعی تربیت کنیم که از نظر آمادگی جسمانی و دانش داوری قوی باشند و زبان انگلیسی آنها خوب باشد. ما با این مسائل کار داریم و امتیازات به ما ارتباط ندارد. امسال در هفته‌های اول از ۶ بازی در ۴ بازی دچار مشکل می‌شدیم ولی از نیم‌فصل شرایط بهتر شد. الان هم در هفته‌های آخر معمولا در یکی، دو بازی مشکل داریم که این هم طبیعی است.
وی در ادامه خاطرنشان کرد:
VAR هم اگر بیاید می‌تواند کمک کند اما تمام مشکل را نمی‌تواند حل کند چون آن هم توسط انسان قضاوت می‌شود. هر کسی نمی‌تواند داور "VAR" باشد، باید کسی باشد که درصد بالایی از دیدارهای کشوری را قضاوت کرده باشد به طور مثال بیژن حیدری یک هفته که سوت بزند یک هفته هم باید برود داور "VAR" باشد.
عضو کمیته داوران در خصوص داورانی که اشتباهات تاثیرگذار دارند تصریح کرد:
معمولا داورانی که با اشتباهات‌شان نتیجه بازی را عوض کنند ۳ تا ۴ هفته استراحت می‌کنند یا در دسته یک سوت می‌زنند.
خسروی در پاسخ به سوال خبرنگار برنا در خصوص اینکه آیا داور دربی هم از قضاوت محروم شد، گفت:
ناظر این دیدار به داور نمره قبولی داد. ناظر دربی آقای مسعود مرادی بوده که قضاوت داور را تایید کرده است و اعتقاد داشته در آن دیدار هیچ پنالتی نه برای پرسپولیس و نه برای استقلال رخ نداده است.
وی در خصوص انتقادات وحید صالحی داور پیشین فوتبال ایران به قضاوت برخی از داوران لیگ برتری:
من ایشان را نمی‌شناسم و راجع به داورانی صحبت می‌کنم که در سطح بالای کشوری باشند. کسی که بگوید یک داور نمی‌تواند مدیر کل ورزش باشد قطعا سواد این کار را ندارد. در حال حاضر ۴ نفر از داوران ما مدیر کل ورزش هستند و هیچ مشکلی هم ندارد.
عضو کمیته داوران در رابطه با تمهیداتی که کمیته داوران در خصوص قضاوت دیدارهای پایانی لیگ دارند خاطر نشان کرد:
به آقای افشاریان گفتم برای دو هفته آخر رقابت‌های لیگ حتما از اعضای خبره کمیته داوران مشورت بگیرند. برای انتخاب داور دربی هم از ساعت ۹ شب تا یک بامداد جلسه به صورت وبینار داشتیم و ۴ ساعت طول کشید تا آن ۴ نفر را انتخاب کنیم. پیشنهاد دادم برای دو هفته پایانی هم حتما جلسه بگذارند.
خسروی در پایان گفت:
خواهش می‌کنم در این دو هفته باشگاه‌ها هم کمک کنند. مدیران و سرپرستان مصاحبه نکنند، هر چه آرامش بیشتر باشد کیفیت مسابقات هم بهتر خواهد بود. در این هفته من دیدم یک مربی به خاطر یک اوت چنان خودش را بالا و پایین می‌زد انگار مار او را گزیده است! فوتبال را تبدیل به جنگ کرده ایم! مگر فوتبال ورزش نیست؟ تمام فوتبال ما شده استرس و همه گنگستر شهر آمل شده اند!
