طرفداری | پیروزی دیرهنگام رئال مادرید برابر آ.اِک آتن، مشکلاتی را که در جریان بازی از تیم ژوزه مورینیو دیده شد پنهان نکرد؛ غیبت آردا گولر بار دیگر بحث درباره تعادل هجومی و نیاز رئال به یک هافبک اضافه را پیش کشید. به گزارش گل، این تحلیل نقش گولر در بازی‌سازی و سازمان‌دهی حملات را برجسته می‌کند.
رئال مادرید در دقایق پایانی راهی برای برد پیدا کرد، اما نمایشی کامل نداشت. به ارزیابی این مطلب، تیم در غیاب گولر از دید بازی و توانایی او برای خلق موقعیت محروم بود؛ غیبتی که هم در نظم‌دادن به حملات و هم در فراهم‌کردن فرصت‌های بهتر برای هم‌تیمی‌هایش به چشم آمد.
این تحلیل با ارجاع به روزنامه آ.اس می‌گوید نسبت‌دادن افت رئال به بازگشت وینیسیوس جونیور به ترکیب اصلی، شاید توضیحی ساده باشد، اما مسئله اصلی را نادیده می‌گیرد. با وجود افت سطح وینیسیوس در این بازی، مشکل فقط به او مربوط نمی‌شد؛ تصمیم تاکتیکی برای استفاده از یک وینگر دیگر به‌جای هافبکی اضافه نیز بخشی از مسئله بود.
غیبت گولر و بهای تصمیم مورینیو
مورینیو به گولر استراحت داد و او را برای سفر و مسابقه آتن همراه تیم نبرد. این تصمیم این برداشت را به وجود آورد که سرمربی پرتغالی شاید دیدار پیشروی رئال برابر والنسیا در مستایا را در اولویت گذاشته باشد. نتیجه نهایی باعث شد این انتخاب حساب‌شده به نظر برسد، اما غیبت گولر در طول بازی بر عملکرد تیم اثر گذاشت.
دقت و توانایی گولر در خواندن فضاها در بازی رئال دیده نمی‌شد. حملات این تیم بیشتر بر قدرت و پیشروی متکی بود تا بازی‌سازی سازمان‌یافته و پاس‌کاری حساب‌شده. گولر به‌واسطه درک بازی و توانایی‌اش در بالا بردن کیفیت خلاقانه و هجومی بازیکنان اطرافش، نقشی مهم پیدا کرده و در زمان مالکیت توپ نیز به حفظ تعادل تیم کمک می‌کند.
بدون او، رئال دوباره گرفتار آشفتگی شد و برابر آ.اِک آتنی که بهتر از انتظار ظاهر شد، عقب نشست. ابوبکری کویتا با جسارت در انتقال به حمله و کیفیت فنی‌اش برای تیم یونانی برجسته بود؛ یاسینوویچ و مایر هم در دقایق ابتدایی توجه‌ها را جلب کردند. هم‌زمان، رئال در بازگشت دفاعی مشکل داشت و میان خطوطش فضا باز می‌شد.
ادواردو کاماوینگا با گذشت زمان بهتر شد، اما در نقش هافبک دفاعی نمی‌تواند جای اورلین شوامنی را بگیرد. او تمایل دارد در زمین جابه‌جا شود و گاهی از الزامات تاکتیکی این نقش فاصله می‌گیرد؛ موضوعی که به ارزیابی مطلب، در تعادل رئال اثر گذاشت.
نقطه عطف بازی افزایش تأثیر جود بلینگام بود. او با تحرک مداوم، ورود به محوطه جریمه و رفتن به کناره‌ها متناسب با جریان بازی، مسئولیت بیشتری برعهده گرفت. با بهترشدن عملکرد هافبک انگلیسی، فشار رئال هم افزایش یافت؛ هرچند این فشار همیشه با وضوح در بازی و نتیجه نهایی مناسب همراه نبود.
فشار از کناره‌ها، نه از دل بازی‌سازی
وینیسیوس فضایی برای عبور از مدافعان آ.اِک پیدا نکرد. امباپه بیرون از محدوده تمام‌کنندگی تأثیر کمی داشت و دیومانده هم در سمت راست خطر چندانی ایجاد نکرد. در مقابل، کناره‌ها راهی برای پیشروی فراهم کردند: رئال از تحرک دومفریس و کوکوریا بهره برد؛ دو بازیکنی که در این تحلیل نقاط ضعف تیم یونانی توصیف شده‌اند و مورینیو از بازیکنانش خواست از این فضاها استفاده کنند.
با وجود نوسان در عملکرد، رئال تا پایان دوام آورد؛ آ.اِک دو بار پیش افتاد و پیروزی هیچ‌وقت قطعی به نظر نمی‌رسید. رئال در نهایت با عزم بازیکنان و نپذیرفتن تساوی به برد رسید؛ مسابقه‌ای که به ارزیابی این مطلب، بیش از ایده‌ها و راه‌حل‌های فنی، با اراده و میل به پیروزی تعیین شد.
فدریکو والورده یکی از گزینه‌های اصلی برای درخشش در دقایق پایانی بود. نفوذهای دومفریس از سمت راست به حملات رئال جان داد و یکی از نمونه‌های مهم آن، حرکت منتهی به گل تساوی ۲-۲ بود: او از پاس عالی بلینگام استفاده کرد، از پشت کویتا فرار کرد و توپ را برای امباپه فرستاد.
دیدگاهها