بماند برای ثبت در تاریخ .
بررسی صحنههای جنجالی داوری به سود اینتر (فصل ۲۰۲۲–۲۰۲۳)
فصل ۲۰۲۲–۲۰۲۳ برای اینترمیلان علاوه بر فراز و نشیبهای فنی، از حیث داوری نیز پرحاشیه بود. هواداران رقیب بارها مدعی شدند که برخی تصمیمات داوران به سود این تیم تمام شده است. در ادامه، ۱۲ صحنهی بحثبرانگیز داوری که به نفع اینتر میلان رقم خورد را مرور میکنیم. برای هر مورد، جزئیات بازی، شرح صحنهی مشکوک و تأثیر احتمالی آن بر نتیجه ذکر شده است. همچنین جدولی خلاصه از این موارد جهت وضوح بیشتر ارائه شده است.
خلاصه موارد مشکوک داوری به سود اینتر
بازی (رقابت)
تاریخ
نتیجه نهایی
صحنه مشکوک داوری
اینتر – ناپولی (سریآ)
۴ ژانویه ۲۰۲۳
۱–۰ به سود اینتر
خطای اعلامنشده قبل از گل اینتر (روی لوبوتکا) ؛ پنالتی نادیدهگرفتهشده برای ناپولی (روی اوسیمهن)
فیورنتینا – اینتر (سریآ)
۲۲ اکتبر ۲۰۲۲
۴–۳ به سود اینتر
خطای خشن بدون کارت قرمز (تکل دیمارکو) ؛ گل پیروزی بحثبرانگیز (هل دادن مهاجم روی مدافع)
آ.اس. رم – اینتر (سریآ)
۷ مه ۲۰۲۳
۲–۰ به سود اینتر
پنالتی نادیدهگرفتهشده برای رم (کشیدن پیراهن Ibanez توسط آچربی) ؛ خطای آشکار اعلامنشده (آرنج دارمیان به بلوتی)
بولونیا – اینتر (سریآ)
۲۶ فوریه ۲۰۲۳
۱–۰ به سود بولونیا
گل مردود حریف (آفساید مرزی اعلام شد) ؛ هند در محوطه نادیدهگرفتهشده (هند دارمیان پیش از صحنه گل)
یوونتوس – اینتر (کوپا)
۴ آوریل ۲۰۲۳
۱–۱
خطای اعلامنشده قبل از پنالتی اینتر (سرنگونی کوستیچ توسط دامفرایس)
اینتر – یوونتوس (کوپا)
۲۶ آوریل ۲۰۲۳
۱–۰ به سود اینتر
هند در محوطه نادیدهگرفتهشده برای یووه (هند دیمارکو)
فیورنتینا – اینتر (فینال کوپا)
۲۴ مه ۲۰۲۳
۲–۱ به سود اینتر
پنالتی نادیدهگرفتهشده برای فیورنتینا (برخورد دامفرایس با سوتیل)
امپولی – اینتر (سریآ)
۲۳ آوریل ۲۰۲۳
۳–۰ به سود اینتر
گل مشکوک اینتر (بازیکن اینتر در آفساید مسیر دید دروازهبان را سد کرده بود)
در جدول بالا، مواردی چون پنالتیهای گرفتهنشده برای رقبا، خطاهای اعلامنشده قبل از گلهای اینتر و گلهای بحثبرانگیز دیده میشود. در ادامه هر صحنه به تفصیل بررسی شده است.
صحنه ۱: خطای اعلامنشده قبل از گل – بازی اینتر و ناپولی (۴ ژانویه ۲۰۲۳، سریآ)
در دیدار رفت دو تیم در ورزشگاه سنسیرو، اینتر با تکگل دقیقه ۵۶ ادین ژکو ناپولی را شکست داد. اما شروع حرکت منجر به این گل جنجالی شد. لائوتارو مارتینز مهاجم اینتر پیش از ارسال توپ، با دست چپ استنیسلاو لوبوتکا هافبک ناپولی را گرفت و او را از جریان بازی خارج کرد . تصاویر تلویزیونی این صحنه، کشیدن پیراهن و شانهی لوبوتکا توسط لائوتارو را نشان میداد . داور (لوکا ماسا) که در چند قدمی صحنه بود، اعتقادی به خطا نداشت و بازی را ادامه داد. طبق قوانین VAR، دخالت در چنین مواردی (خطای ممکن در میانه زمین) خارج از حوزه بازبینی ویدئویی است و به تصمیم داور واگذار میشود . همان حمله ادامه یافت و چند ثانیه بعد اینتر گل برتری را به ثمر رساند.
ناکامی داور در اعلام این خطا با اعتراض شدید کادر فنی و مدیران ناپولی همراه شد. مدیر ورزشی ناپولی بعد از بازی اعلام کرد: «گل اول اینتر به وضوح با خطا روی لوبوتکا شکل گرفت؛ داور باید همانجا خطا میگرفت» . این صحنه از نظر روحی هم به ضرر ناپولی تمام شد؛ گل ناشی از آن حمله، ضربه روانی شدیدی به تیم وارد کرد . در نهایت این گل سه امتیاز حساس را برای اینتر رقم زد. به طور قطع میتوان گفت نادیده گرفتن خطای واضح لائوتارو، روند بازی را کاملاً به سود اینتر تغییر داد.
صحنه ۲: پنالتی نادیدهگرفتهشده برای ناپولی – بازی اینتر و ناپولی (۴ ژانویه ۲۰۲۳، سریآ)
در همان مسابقه حساس اینتر – ناپولی، علاوه بر صحنه قبلی، یک پنالتی مشکوک نیز به سود ناپولی گرفته نشد. در نیمه دوم و در حالی که بازی با نتیجه ۱–۰ دنبال میشد، ویکتور اوسیمهن مهاجم ناپولی در محوطه جریمه اینتر سرنگون شد. او در تلاش برای کنترل توپ بود که فرانچسکو آچربی مدافع اینتر از پشت با پا به آشیل اوسیمهن ضربه زد و مهاجم نیجریهای به زمین افتاد . بازیکنان و تماشاگران ناپولی بلافاصله خواهان اعلام پنالتی بودند.
داور اما اعتقادی به پنالتی نداشت و بازی ادامه یافت. تصاویر آهسته نشان داد که برخورد مدافع اینتر با پای اوسیمهن وجود داشت، اما داور شدت آن را کافی برای پنالتی ندانست . از آنجایی که توپ بلافاصله پس از برخورد به بیرون نرفت، VAR نیز به جریان بازی ورود نکرد. پس از بازی، مدیر ورزشی ناپولی ضمن ابراز ناراحتی از داوری گفت: «در صحنه برخورد آچربی با اوسیمهن کاملاً خطا بود و میتوانست پنالتی اعلام شود. چنین تصمیماتی بازی را تحت تأثیر قرار داد» .
عدم اعلام این پنالتی بحثبرانگیز، فرصت تساوی را از ناپولی سلب کرد و اینتر توانست با حفظ برتری خود، پیروز میدان شود. بسیاری از کارشناسان معتقدند اگر آن پنالتی اعلام میشد، جریان بازی میتوانست کاملاً تغییر کند.
صحنه ۳: تکل خشن بدون کارت قرمز – بازی فیورنتینا و اینتر (۲۲ اکتبر ۲۰۲۲، سریآ)
یکی از پرحاشیهترین بازیهای فصل، تقابل نفسگیر فیورنتینا و اینتر در فلورانس بود که با پیروزی ۴–۳ اینتر در دقیقه ۹۵ خاتمه یافت. نخستین جنجال داوری این بازی در نیمه اول رخ داد. فدریکو دیمارکو مدافع اینتر با تکلی خشن و دیرهنگام از پشت روی پای جاکومو بوناونتورا هافبک فیورنتینا مرتکب خطا شد . شدت تکل به حدی بود که داور بلافاصله با کمک VAR یک ضربه پنالتی به سود فیورنتینا اعلام کرد. ضربه پنالتی تبدیل به گل شد و بازی ۲–۱ ادامه یافت.
با این حال، موضوع بحثبرانگیز رنگ کارت دیمارکو بود. داور به دیمارکو تنها کارت زرد داد، در حالی که این تکل خشن و خطرناک شایسته کارت قرمز مستقیم بود . روزنامه لا گازتای دلو اسپورت نیز تأیید کرد که این خطای شدید استحقاق اخراج دیمارکو را داشت . عدم اخراج مدافع اینتر باعث شد این تیم ۴۵ دقیقه کامل را با ۱۰ نفر بازی نکند و با ترکیب کامل به بازی ادامه دهد. جالب اینکه خود بوناونتورا پس از این صحنه دقایقی نتوانست به بازی ادامه دهد و به سختی از جای خود بلند شد.
از دید فیورنتینا، در صورتی که اینتر ۱۰ نفره میشد، جریان بازی میتوانست متفاوت باشد. اما تصمیم بحثبرانگیز داور در اکتفا به کارت زرد، کار را برای میزبان سختتر کرد و اینتر از این امتیاز بهره برد.
صحنه ۴: گل پیروزی اینتر همراه با خطا – بازی فیورنتینا و اینتر (۲۲ اکتبر ۲۰۲۲، سریآ)
اوج جنجال داوری دیدار فیورنتینا – اینتر در لحظات پایانی رقم خورد. بازی در دقیقه ۹۵ با گل هنریک مخیتاریان ۴–۳ به سود اینتر شد، اما فیورنتینا معتقد بود این گل روی خطای مهاجم اینتر شکل گرفته است. در صحنه گل چهارم اینتر، قبل از اینکه توپ به مخیتاریان برسد و گل پیروزی ثبت شود، ادین ژکو مهاجم اینتر مدافع فیورنتینا (نیکولا میلِنکوویچ) را با فشار دست و آرنج کنار زد . ژکو برای آزاد شدن و رسیدن به توپ، بازوی خود را روی مدافع حریف قرار داد و او را هل داد. همین امر فضای لازم برای پاسکاری و شوت نهایی را ایجاد کرد.
مدافعان و بازیکنان فیورنتینا بلافاصله به سمت داور یورش بردند و نسبت به این هلدادن آشکار اعتراض کردند. داور والری اما با اشاره دست به ادامه بازی، نشان داد که این برخورد را در حد خطای قابلاعلام ندانسته است . به دلیل تصمیم داور در صحنه، کمکداور ویدئویی (VAR) نیز مجاز به دخالت نبود. لا گازتای دلو اسپورت این صحنه را چنین توصیف کرد: «ژکو برای رهایی از میلِنکوویچ به شکل مشکوکی از آرنج استفاده کرد، اما داور با اشارهای گسترده فهماند که صحنه را دیده و برخورد را در حد بازی عادی تشخیص میدهد» .
این تصمیم باعث خشم شدید کادر فنی و هواداران فیورنتینا شد. آنها اعتقاد داشتند اگر خطای ژکو اعلام میشد، گل مردود و بازی با تساوی ۳–۳ خاتمه مییافت. بدین ترتیب، گل بحثبرانگیز مخیتاریان عملاً ۳ امتیاز به حساب اینتر واریز کرد. این نمونهای کلاسیک بود که یک صحنه مشکوک داوری توانست مستقیماً نتیجه بازی را تغییر دهد.
صحنه ۵: پنالتی گرفتهنشده برای رم – بازی آ.اس. رم و اینتر (۷ مه ۲۰۲۳، سریآ)
در هفتههای پایانی سریآ، اینتر در ورزشگاه المپیکو شهر رم به مصاف آاس رم رفت و ۲–۰ پیروز شد. اما رم در این مسابقه چندین بار از داوری متضرر شد که مهمترین آن اعلام نشدن یک ضربه پنالتی واضح به سود این تیم بود. در دقیقه ۵۵ بازی، در حالی که اینتر ۱–۰ پیش بود، روی یک ارسال کرنر **یانگ فیلیپ ایبانیز مدافع رم قصد ضربه زدن به توپ را داشت که فرانچسکو آچربی مدافع اینتر با گرفتن پیراهن او مانعジャン## صحنه ۵: پنالتی گرفتهنشده برای رم – بازی آ.اس. رم و اینتر (۷ مه ۲۰۲۳، سریآ)
در هفتههای پایانی سریآ، اینتر در ورزشگاه المپیکو شهر رم به مصاف آ.اس. رم رفت و ۲–۰ پیروز شد. اما رم در این مسابقه چندین بار از داوری متضرر شد که مهمترین آن اعلامنشدن یک ضربه پنالتی واضح به سود این تیم بود. در نیمه دوم و زمانی که بازی ۱–۰ به سود اینتر بود، روی یک ارسال کرنر روجر ایبانیز مدافع رم چند قدمی دروازه اینتر آماده ضربه زدن به توپ بود که فرانچسکو آچربی مدافع اینتر با گرفتن پیراهن او مانع از ضربه زدنش شد. آچربی لحظاتی مدافع رم را کاملاً از پشت کشید و تعادل او را برهم زد، به طوری که ایبانیز نتوانست توپ را لمس کند . توپ سپس توسط مدافعان اینتر دور شد.
بازیکنان رم بلافاصله به نشانه اعتراض دستان خود را بلند کردند و خواهان اعلام پنالتی بودند. تصاویر آهسته و گزارش رسانههای ایتالیایی نشان داد که کشیدن پیراهن توسط آچربی کاملاً رخ داد و میتوانست پنالتی باشد . با این وجود، داور (فابیو مارهسکا) در زمین هیچ خطایی اعلام نکرد و بازی ادامه یافت. کمکداور ویدئویی نیز ظاهراً این صحنه را خطای واضح قابل بازبینی تشخیص نداد. روزنامههای ورزشی در رم داوری این مسابقه را به شدت نقد کرده و نوشتند: «کشیدن پیراهن توسط آچربی کاملاً رخ داد و میتوانست یک پنالتی برای رم باشد، اما از دید مارهسکا خطایی نبود» . حتی چند روز بعد رئیس کمیته داوران (جانلوکا روکی) نیز تأیید کرد که تصمیم داور در نگرفتن پنالتی اشتباه بوده است و رم از این بابت متضرر شده است .
با توجه به اینکه اینتر پس از این صحنه گل دوم را نیز به ثمر رساند، اعلام آن پنالتی میتوانست روند بازی را عوض کند و شاید رم به بازی برمیگشت. این تصمیم بحثبرانگیز یکی از مواردی بود که هواداران رم آن را «جبران اشتباهات به سود اینتر» قلمداد کردند.
صحنه ۶: خطای آشکار اعلامنشده – بازی آ.اس. رم و اینتر (۷ مه ۲۰۲۳، سریآ)
علاوه بر صحنه پنالتی ذکرشده، در همان دیدار رم – اینتر چند تصمیم داوری دیگر نیز به سود اینتر رقم خورد. مهمترینِ آنها چشمپوشی از خطای خشن متئو دارمیان مدافع اینتر روی اندرهآ بلوتی مهاجم رم بود. در نیمه دوم، بلوتی برای تصاحب یک توپ هوایی خیز برداشت که دارمیان در حین پرش با آرنج به گردن بلوتی ضربه زد. این برخورد شدید باعث نقش بر زمین شدن مهاجم رم شد، اما داور بازی را ادامه داد و حتی خطای معمول هم اعلام نکرد .
بازیکنان رم بهشدت نسبت به این صحنه معترض بودند، چرا که دارمیان بدون تلاش برای بازی توپ، از پشت به بازیکن حریف ضربه زده بود. کارشناسان داوری معتقد بودند حداقل باید خطا و احتمالاً کارت زرد نشان داده میشد . روزنامههای ایتالیایی نیز عملکرد داور را زیر سوال بردند: «چطور ممکن است ضربه آرنج دارمیان به بلوتی حتی خطا تشخیص داده نشود؟» .
مجموع اشتباهات داوری این مسابقه به حدی بود که رسانههای هواداری رم از تعبیر «عملکرد وحشتناک مارهسکا» استفاده کردند . با این حال، اینتر از این تصمیمات بهره برد؛ چرا که تا پایان با ۱۱ نفر به بازی ادامه داد و رم نیز نتوانست گل یا فرصتی از طریق ضربات ایستگاهی (که میتوانست حاصل این خطاها باشد) کسب کند. هرچند این صحنه به تغییر مستقیم نتیجه منجر نشد، ولی باعث عصبانیت و خروج رم از تمرکز شد و به سود اینتر تمام شد.
صحنه ۷: مردود شدن گل حریف با تصمیم بحثبرانگیز – بازی بولونیا و اینتر (۲۶ فوریه ۲۰۲۳، سریآ)
یکی از مواردی که رقبای اینتر آن را «خوششانسی داوری اینتر» تلقی کردند، در جریان شکست ۱–۰ این تیم مقابل بولونیا رخ داد. در دقیقه ۱۲ این دیدار در ورزشگاه دالآرا، موسی بارو مهاجم بولونیا با شوتی زیبا دروازه اینتر را باز کرد و تیم میزبان به گل رسید . اما شادی بولونیا دوام نیاورد؛ کمکداور و سپس VAR مشغول بررسی صحنه شدند و پس از حدود سه دقیقه وقفه، داور به کنار مانیتور رفت و گل را مردود اعلام کرد .
دلیل مردود شدن گل، قرار داشتن نیکلاس دومینگز بازیکن بولونیا در موقعیت آفساید و در مسیر دید دروازهبان بود. در تصاویر مشخص بود که دومینگز در زمان شوت بارو دقیقاً مقابل آندرهآ آنانا (دروازهبان اینتر) قرار داشت و ممکن است دید او را مختل کرده باشد . به همین علت داور پس از بازبینی، گل را بهدلیل آفساید فعال مردود کرد. این تصمیم طبق قانون آفساید قابل توجیه است، هرچند که برخی معتقد بودند آنانا زاویه دید کافی داشته و واکنش او چندان تحت تأثیر قرار نگرفت.
نکته جنجالی دیگر در همین صحنه این بود که پیش از شوت بارو، متئو دارمیان مدافع اینتر توپ ارسالی فرگوسن را در محوطه جریمه با دست لمس کرده بود . بازیکنان بولونیا اعتقاد داشتند باید هند دارمیان و پنالتی اعلام میشد. تصاویر VAR این لمس دست را به داور نشان داد، اما او لمس توپ را غیرعمد تشخیص داد و پنالتی اعلام نشد . در عوض، داور آفساید دومینگز را مؤثر دانست و گل بولونیا را لغو کرد.
این تصمیمات دبل (نگرفتن پنالتی و مردود کردن گل) خشم هواداران بولونیا را برانگیخت. آنها معتقد بودند حداقل یکی از این دو باید به سود تیمشان گرفته میشد. هرچند بولونیا در نهایت در ادامه بازی به گل پیروزی رسید و ۱–۰ برد، اما اگر گل زودهنگام بارو ثبت میشد، بازی میتوانست شکل دیگری پیدا کند. رسانههای حامی ناپولی نیز این مسابقه را جزو «بازیهایی که با اشتباه داوری به نفع اینتر جهت گرفت» طبقهبندی کردند .
صحنه ۸: هند پنالتیوار اعلامنشده – بازی بولونیا و اینتر (۲۶ فوریه ۲۰۲۳، سریآ)
همانطور که در صحنه قبل اشاره شد، یک خطای هند مشکوک در محوطه جریمه اینتر رخ داد که داور و VAR از کنار آن گذشتند. در جریان حمله دقیقه ۱۲ بولونیا، پس از اینکه ارسال عرضی از جناح راست انجام شد، متئو دارمیان در تلاش برای بستن راه فرگوسن، در وضعیت سر خوردن قرار گرفت و توپ به دست بازوی باز شدهی او برخورد کرد . بازیکنان بولونیا بلافاصله اعتقاد به پنالتی داشتند و دستشان را بلند کردند. داور ابتدا ادامه بازی داد اما پس از توقف بازی، تصاویر VAR را بررسی کرد.
در بازبینی مشخص بود که توپ به دست دارمیان برخورد کرده است. با این حال، داور تصمیم گرفت این هند را غیرعمد و ناشی از برخورد تصادفی قلمداد کند . به گفته کارشناس گاتزتا، دست دارمیان در امتداد حرکت طبیعی بدنش بود و عمداً به سمت توپ نرفت؛ لذا اعلام پنالتی از سوی VAR الزامآور نبود. در نتیجه، نه تنها گل بولونیا مردود شد، بلکه بولونیا از یک ضربه پنالتی احتمالی نیز محروم گردید.
این تصمیم هم به نفع اینتر رقم خورد و اجازه نداد بولونیا در همان نیمه اول پیش بیفتد یا بازی را مساوی کند. سرمربی بولونیا پس از بازی با کنایه گفت: «ظاهراً امروز گرفتن پنالتی از داور غیرممکن بود». هرچند اینتر در این بازی شکست خورد، اما برخی هواداران رقبا معتقد بودند اشتباهات داوری مانع شکست سنگینتر این تیم شد.
صحنه ۹: نادیده گرفتن هند مدافع اینتر – بازی اینتر و یوونتوس (۲۶ آوریل ۲۰۲۳، نیمهنهایی کوپا ایتالیا)
بازی برگشت نیمهنهایی کوپا ایتالیا ۲۰۲۳ بین اینتر و یوونتوس در سنسیرو برگزار شد. اینتر با گل دقیقه ۱۵ فدریکو دیمارکو ۱–۰ پیروز شد و به فینال راه یافت. اما در نیمه دوم این دیدار، یک صحنه مشکوک در محوطه جریمه اینتر رخ داد که هواداران یوونتوس تا مدتها از آن به عنوان اشتباه داوری یاد میکردند. در دقیقه ۶۵ مسابقه، آنخل دیماریا وینگر یووه توپ را به دهانه دروازه اینتر سانتر کرد؛ فرانچسکو آچربی مدافع اینتر برای دفع توپ بلند شد و توپ را با سر زد، اما در ادامه توپ به بازویFederico Di Marco (دیمارکو) برخورد کرد .
بازیکنان یوونتوس اعتقاد داشتند که این صحنه هند پنالتی است و داور باید نقطه پنالتی را نشان دهد. داور (دانیله دووری) بازی را قطع نکرد و دستور به ادامه داد. اتاق VAR نیز صحنه را بازبینی کرد و تشخیص داد که دست مدافع اینتر در حالت طبیعی بوده و حرکت اضافی به سمت توپ نداشته است . در نتیجه، نه داور و نه VAR پنالتی اعلام نکردند.
این تصمیم با اعتراض گسترده بیانکونریها (یوونتوسیها) مواجه شد. آنها معتقد بودند اگر این هند در محوطه جریمه یوونتوس رخ میداد، احتمالاً داور پنالتی میگرفت. برخی رسانههای طرفدار یووه این صحنه را در کنار چندین مورد دیگر به عنوان «اشتباهات تأثیرگذار به سود اینتر» فهرست کردند. هرچند یوونتوس در آن دقایق عملکرد هجومی مطلوبی نداشت، اما اعلام یک پنالتی میتوانست فرصت جبران و کشاندن بازی به وقت اضافه را برایشان فراهم کند. در نهایت، اینتر با همان یک گل صعود کرد و این تصمیم داوری به سودشان تمام شد.
صحنه ۱۰: خطای اعلامنشده پیش از پنالتی – بازی یوونتوس و اینتر (۴ آوریل ۲۰۲۳، نیمهنهایی کوپا ایتالیا)
بازی رفت نیمهنهایی کوپا ایتالیا ۲۰۲۳ میان یوونتوس و اینتر در تورین ۱–۱ مساوی شد. اتفاق جنجالی در ثانیههای پایانی رخ داد؛ جایی که اینتر از روی نقطه پنالتی توسط روملو لوکاکو در دقیقه ۹۵ به گل تساوی دیرهنگام دست یافت. صحنه پنالتی (هند بریمر) صحیح بود و VAR نیز آن را تأیید کرد ، اما بحث بر سر برخوردی بود که چند ثانیه قبل از آن پنالتی رخ داد. در جریان ارسال توپ به محوطه جریمه یوونتوس، دنزل دامفرایس مدافع کناری اینتر در نبرد بر سر توپ، فیلیپ کوستیچ بازیکن یووه را از پشت هل داد و سرنگون کرد .
این برخورد درست قبل از سانتری بود که منجر به خطای هند بریمر و پنالتی اینتر شد. طبق قوانین، اگر خطای واضحی در جریان بازی رخ دهد، باید پیش از بررسی هند، همان خطا اعلام شود. هواداران یوونتوس با استناد به تصاویر آهسته معتقد بودند که دامفرایس با شارژ غیرقانونی کوستیچ را از صحنه خارج کرده و سپس توپ به دست بریمر خورده است . با این حال، داور و VAR هیچکدام این صحنه را خطا تشخیص ندادند و پنالتی اینتر پابرجا ماند.
رسانههای نزدیک به یوونتوس این صحنه را به شدت بازتاب دادند. آنها نوشتند: «قبل از هند واضح بریمر، دامفرایس کوستیچ را زد. این یک هدیه دیگر به نراتزوری بود» . این پنالتی در نهایت نتیجه بازی رفت را تغییر داد و باعث شد اینتر با تساوی از تورین خارج شود. اگر آن خطا اعلام میشد، پنالتی شکل نمیگرفت و یوونتوس بازی را ۱–۰ میبرد. بنابراین، این مورد را نیز میتوان یکی از تصمیماتی دانست که مستقیماً به نفع اینتر تمام شد و حتی مسیر صعود به فینال را هموار کرد.
صحنه ۱۱: پنالتی گرفتهنشده برای فیورنتینا – فینال کوپا ایتالیا (۲۴ مه ۲۰۲۳)
در فینال جام حذفی ایتالیا ۲۰۲۳، اینتر و فیورنتینا در ورزشگاه المپیکو رم به مصاف هم رفتند. اینتر با نتیجه ۲–۱ پیروز شد و جام را بالای سر برد، اما یک صحنه مشکوک داوری به نفع این تیم در این دیدار ثبت شد. در دقیقه ۷۲، زمانی که بازی ۲–۱ بود، ریکاردو سوتیل مهاجم جوان فیورنتینا در محوطه جریمه اینتر با دنزل دامفرایس برخورد کرد و نقش بر زمین شد. بازیکنان و هواداران فیورنتینا اعتقاد داشتند دامفرایس با بدن خود جلوی حرکت سوتیل را سد کرده و مانع رسیدن او به توپ شده است؛ در نتیجه باید پنالتی اعلام میشد.
داور مسابقه (ماسیمیلیانو ایراتی) که صحنه را از نزدیک دید، بلافاصله دستور به ادامه بازی داد و اشاره کرد که برخورد را طبیعی میداند. اعتراض شدید بازیکنان فیورنتینا نیز موجب تغییر تصمیم نشد. اتاق VAR نیز بعد از بررسی سریع صحنه، دخالتی نکرد. کارشناسان داوری بعد از بازی عمدتاً رأی داور را تأیید کردند و گفتند دامفرایس بیشتر از قدرت بدنی خود استفاده کرد تا خطا . با این حال، هواداران فیورنتینا احساس کردند از یک پنالتی محروم شدهاند که میتوانست فرصت تساوی را در دقایق پایانی برای تیمشان فراهم کند.
این صحنه نیز تبدیل به سوژهای برای بحث شد. برخی رسانههای خنثی نوشتند که «ایراتی قضاوت خوبی داشت و در صحنه برخورد دامفرایس–سوتیل تصمیم صحیح گرفت» ، اما از نگاه هواداران فیورنتینا، داور یک پنالتی ممکن را به سود تیم پرآوازهتر (اینتر) نادیده گرفت. به هر روی، این تصمیم در نتیجه نهایی تأثیری گذاشت؛ چرا که فیورنتینا همان یک گل عقب ماند و بازی را واگذار کرد. بنابراین، این مورد نیز در فهرست صحنههای بحثبرانگیز به نفع اینتر قرار میگیرد.
صحنه ۱۲: گل مشکوک اینتر با شائبه آفساید – بازی امپولی و اینتر (۲۳ آوریل ۲۰۲۳، سریآ)
در هفته ۳۱ سریآ، اینتر به مصاف امپولی رفت و با نتیجه قاطع ۳–۰ میزبان خود را شکست داد. اما نخستین گل این بازی با حاشیهای داوری همراه شد. در دقیقه ۴۸، روملو لوکاکو مهاجم اینتر گل اول را با شوتی زمینی به ثمر رساند و قفل بازی را شکست. در لحظه شوت لوکاکو، یکی از همتیمیهای او (لائوتارو مارتینز) در موقعیتی جلوتر از خط دفاع امپولی قرار داشت. هرچند لائوتارو به توپ ضربه نزد، اما بسیار نزدیک به مسیر توپ و مقابل دروازهبان ایستاده بود. دروازهبان امپولی به دنبال دیدن توپ کمی دیر واکنش نشان داد و توپ از کنار دستانش عبور کرد.
مدافعان امپولی بلافاصله اعتقاد داشتند لائوتارو در آفساید فعال قرار داشته و دید دروازهبان را سد کرده است. با این حال، داور و کمکداور چنین نظری نداشتند؛ آنها معتقد بودند مهاجم اینتر مزاحم دید دروازهبان نبوده و گل را صحیح اعلام کردند. این تصمیم توسط VAR نیز تأیید شد و گل در تابلو ثبت گردید. برخی کارشناسان عنوان کردند که تشخیص آفساید در چنین صحنههایی سخت و سلیقهای است و داوران به نفع مهاجم تصمیم گرفتند.
هرچند امپولی در ادامه مسابقه مقاومت چندانی نکرد و دو گل دیگر هم دریافت کرد، اما هواداران رقیب اینتر این صحنه را به مجموعه «اتفاقات داوری مساعد اینتر» افزودند. به گفته آنها، اگر آن گل نخست مردود اعلام میشد، ممکن بود روند بازی متفاوت پیش برود و امپولی روحیه میگرفت. در نهایت، این گل در گزارش بازی بدون جنجال خاصی پذیرفته شد، ولی در فضای مجازی توسط برخی طرفداران بهعنوان یک خوششانسی داوری برای اینتر دست به دست شد.
جمعبندی: موارد فوق نشان میدهد که در فصل ۲۰۲۲–۲۰۲۳ سریآ و کوپا ایتالیا، حداقل دوازده صحنه بحثبرانگیز وجود داشته که تصمیم داور در هر یک به نحوی به سود اینترمیلان تمام شده است. این صحنهها شامل خطاهای اعلامنشده در آستانه گلهای اینتر، پنالتیهای گرفتهنشده برای رقبا، اخراجهایی که انجام نشد و گلهای مشکوکی است که مردود اعلام نگردیدند. تاثیر برخی از این تصمیمات صرفاً روانی یا تاکتیکی بوده، اما بسیاری از آنها مستقیماً در نتایج نهایی بازیها اثرگذار بودند؛ بهطوریکه چند امتیاز حساس نصیب اینتر شد یا از دست رقبا خارج گشت . همین موارد دستاویزی برای هواداران تیمهای رقیب شد تا از اصطلاح «لیگ ماروتا» (طعنه به نفوذ مدیر اینتر) یا کمک داوران به این تیم صحبت کنند. هرچند کمیته داوران سریآ بخشی از این اشتباهات را پذیرفت و حتی برخی داوران را محروم کرد ، از منظر هواداران معترض، اینترمیلان یکی از بهرهبرندگان تصمیمات بحثبرانگیز داوری در آن فصل بوده است.
منابع: گزارشهای تحلیلی روزنامههای ایتالیایی ، آمار و اخبار رسمی سریآ و کوپا ایتالیا ، اظهارات مدیران و کارشناسان داوری ، و جمعبندیهای رسانهای از اشتباهات داوری آن فصل .