سعید طرزی در گفتوگو با خبرگزاری فارس، در خصوص اختلافهایی که بین صمد مرفاوی و باشگاه صبا به وجود آمده اظهار داشت:" جدایی مرفاوی از صبا کاملاً قانونی بوده است. طبق ماده 10قانون معدنی در هر قراردادی آنچه که خلاف قانون نباشد لازمالاجراست و شخصی نمیتواند به غیر از آن انجام دهد. همچنین در ماده 24 آئیننامه نقل و انتقالات به هیچ وجه در طول فصل فسخ قرارداد نمیتواند صورت بگیرد و مرفاوی هم در نیمفصل این کار را کرد که این در قانون وجود دارد مثلاً اگر مرفاوی در هفتههای پنجم یا ششم قراردادش را یک طرفه فسخ میکرد در آن صورت از لحاظ قانونی مشکل داشت."
وی افزود: "در ماده 22 آئیننامه آمده است که قرارداد زمانی منتفی است که مدت اعتبار آن به پایان آمده باشد و یا طرفین به صورت توافقی قرارداد را فسخ کنند اما زمانی که بندی در قرارداد گنجانده میشود طبق آییننامه نقل و انتقالات بر اساس آن بند میتوان اقدام کرد. در این زمینه هم مرفاوی در قراردادش بندی وجود دارد که در صورت عدم دریافت 30درصد از قراردادش امکان جدایی در نیمفصل برایش وجود دارد."
وکیل مرفاوی خاطرنشان کرد: "در ماده 311 قانون تجارت صدور چک باید به روز باشد و صدور چک مدتدار ممنوع است. این در حالی است که مسئولان باشگاه صبا چک مدتدار به صمد مرفاوی دادند که این خود عدم قانون است و همچنین عدم تطبیق امضایی در چک وجود دارد که این به معنای آن است که امضای دوم وجود نداشته است."
طرزی تصریح کرد: "زمانی که به بانک مراجعه کردیم اعلام کردند که چک غیرقابل وصول است و آن هم به علت نقص امضا بر میگشت که یکی از امضاها کم بود همچنین موجودی حساب هم کامل نبود و چک را هم مسدود کرده بودند. ما پس از گذشت یک ماه از صدور چک به بانک مراجعه کردیم و در این تاریخ چک را برگشت زدیم در حالیکه میتوانستیم دو هفته بعد از صدور چک هم برای وصول آن اقدام کنیم."
وی ادامه داد:" نظر شخصی من این است که شکایت باشگاه صبا از مرفاوی وجاهت قانونی ندارد و اعتبار لازم را دارا نیست. البته این نظر من است و قانون و کمیته انضباطی در مورد آن به درستی تصمیم خواهد گرفت."