Ladybug با یک استدلال عقلی ساده اساس داور خریدن رئال رد میشه
.
۱_تیمی که از داوری سود میخواهد نمی داند در چه بازیهایی تیمش گل آفساید میخورد یا هند میدهد که داور عمدا نادیده بگیرد و نمی داند تیمش در چه بازیهایی گل ناسالم میزند که داور عمدا درست بگیرد یا صحنه نیمه مشکوکی میشه که داور عمدا پنالتی بگیرد حتی اگر پنالتی نباشد
۲_ پس این تیم باید در تمام بازیها داور هارا خریداری کند چون در غیر این صورت ممکن نیست که بتواند از داوری سود قطعی بگیرد
۳_تیمی که در تمام بازیها داور خریده است نباید اشتباه داوری واضحی بر علیه اش رخ دهد
۴_اشتباهات داوری واضح خیلی زیادی علیه رئال در سی ال ها رخ داده است
https://www.tarafdari.com/node/2462809
۵_تیمی که تماما داور خریده است باید صعود هایش از عدم صعود هایش بیشتر باشد اما رئال تعداد حذف هایش از همون ۱۹۹۸ از قهرمانی هایش سه برابر بیشتر است
۶_تیمی که در تمام بازیها داور خریده است باید حداقل چند باری مشکوک بودن این اتهام بهش خورده باشد بین افرادی که در سطح یک فوتبال هستند بویی برده باشند ولی علیه رئال چنین اتهامی توسط هیچ سازمان معتبری نبوده
.
نتیجه : رئال تیمی نبوده که داور خریده باشه و همه اینا جز اتفاقات عادی بازی فوتبال بوده + تمام اشتباهاتی که توی همین بازیها علیه رئال بوده مثال نقضی بر اینکه رئال داور خریده باشه هست
اشتباهات داوری هم که کلا به سود و ضرر همه تیما بوده حالا شما اگه میتونی یکی از مقدمه های استدلال منو تضعیف کن تا ادعات مبنی بر داور خریدن رئال معتبر بشع
