طرفداری | منچسترسیتی برای اعتراض به رأی محکومیت خود در پرونده نقض مقررات مالی، بر مجموعه‌ای از ایمیل‌ها، نامه‌ها، اسناد بانکی و شهادت شاهدان تکیه دارد. باشگاه امیدوار است بازبینی مدارکی که به باورش در رسیدگی نخست به‌درستی بررسی نشده‌اند، به تبرئه کامل یا جزئی یا رسیدگی دوباره به پرونده منجر شود. محور اختلاف، منشأ پولی است که در قراردادهای اسپانسری باشگاه به کار رفته است.

کمیسیون مستقلی که نام اعضای آن به‌صورت جداگانه اعلام نشده، منچسترسیتی را در بیش از ۱۰۰ مورد نقض مقررات مالی مربوط به دوره‌ای بیش از یک دهه مقصر شناخته است. باشگاه دو هفته پیش درخواست تجدیدنظر ثبت کرد. رأی کمیسیون در فوتبال انگلیس واکنش گسترده‌ای داشت، درخواست‌هایی برای تحقیقات کیفری در پی آورد و هواداران رقیب نیز در مسابقات لیگ برتر سیتی اعتراض کردند.

به گزارش تلگراف اسپورت و به نقل از افراد آشنا با پرونده، اسناد دولت ابوظبی، رسیدها و شهادت ۲۴ شاهد در تلاش باشگاه برای تغییر رأی نقشی محوری خواهند داشت. تیم حقوقی سیتی قصد دارد نشان دهد کمیسیون در شیوه ارزیابی پرونده لیگ برتر دچار خطاهای بنیادی شده است. در مقابل، منابع آشنا با پرونده لیگ برتر همچنان به رأی صادرشده اطمینان دارند.

اختلاف بر سر منشأ پول اسپانسرها

کمیسیون مستقل حکم داده که سیتی درآمدهای تجاری خود را به‌طور مصنوعی افزایش داده و هزینه‌ها را به میزان ۹۲۰ میلیون پوند کاهش داده است. بر اساس رأی کمیسیون، بخش عمده این موضوع به اضافه‌شدن بیش از ۸۳۰ میلیون پوند از سوی مالکیت باشگاه به قراردادهای اسپانسری‌ای مربوط می‌شود که کمیسیون آنها را صوری خوانده و بخشی از یک طرح تأمین مالی پنهان دانسته است. کمیسیون همچنین به این نتیجه رسیده که این طرح بدون اطلاع شیخ منصور بن زاید آل نهیان اجرا شده است.

موضع سیتی این است که پول از دولت ابوظبی، سهام‌دار شرکت‌های اسپانسر، آمده است؛ نه از مالک باشگاه. به باور سیتی، این مبالغ باید درآمد مشروع اسپانسری محسوب شوند. وکلای باشگاه می‌گویند کمیسیون به شواهد ارائه‌شده درباره تأمین مالی دولتی وزن کافی نداده است. این شواهد شامل اسناد و صورت‌حساب‌های بانکی هم‌زمان با رویدادها، نامه‌های بعدی دولت ابوظبی در تأیید صحت مدارک اولیه و شهادت مسئولان باشگاه، مدیران ارشد اسپانسرها و مقام‌های دولتی است.

منابع آشنا با پرونده سیتی می‌گویند خوش‌بینی باشگاه به تجدیدنظر، علاوه بر این مدارک و رسیدها، به شواهد جدیدتر دولت ابوظبی و آنچه سیتی ناسازگاری‌های بنیادی در یافته‌های کمیسیون می‌داند، متکی است. چنین استدلالی می‌تواند هیئت تجدیدنظر را با پرسش درباره اعتبار اسناد رسمی دولت ابوظبی روبه‌رو کند. همچنین انتظار می‌رود باشگاه استدلال کند که لیگ برتر شاهد مستقیمی برای تخلف ادعایی ارائه نکرده و تقریباً به‌طور کامل به ایمیل‌های افشاشده متکی بوده است.

منچسترسیتی در بیانیه‌ای کوتاه، نظر خود درباره رأی کمیسیون و مدارکی را که برای تجدیدنظر ثبت کرده، چنین بیان کرد:

رأی کمیسیون دارای خطاهای اساسی و آشکار در زمینه حقوقی، اصولی و واقعی است و نمی‌توان به آن اتکا کرد. مجموعه‌ای جامع از شواهد انکارناپذیر در حمایت از تمام مواضع باشگاه ارائه کرده‌ایم.

کمیسیون مستقل پیش‌تر توضیح باشگاه درباره تأمین مالی دولتی را نادرست دانسته بود. کمیسیون درباره دلیل رد این توضیح گفت:

به این نتیجه رسیدیم که این «توضیح» را باشگاه مدت‌ها پس از وقوع ماجرا ساخته بود تا واقعیت‌های طرح تأمین مالی پنهان را مبهم و مخفی کند.

سیتی این ارزیابی را به‌شدت رد می‌کند و معتقد است کمیسیون معیارهای درستی را برای بررسی مدارک به کار نبرده است. لیگ برتر نیز در بیانیه ۲۹ سپتامبر درباره جایگاه رأی کمیسیون اعلام کرد:

کمیسیون حکم داده است ــ و یک هیئت تجدیدنظر نیز تأیید کرده است ــ که تصمیم کمیسیون یک «رأی نهایی» است.

اظهارات اتحاد و مسیر تجدیدنظر

تلگراف اسپورت اوایل همین ماه گزارش داده بود که هواپیمایی اتحاد در جریان تحقیقاتی در آمریکا درباره شرکت‌های هواپیمایی دولتی، درباره تأمین هزینه اسپانسرینگ سیتی موضع گرفته بود. این شرکت گفته بود:

این ادعا که دولت ابوظبی هزینه اسپانسرینگ باشگاه منچسترسیتی در لیگ برتر انگلیس را برای اتحاد پرداخت کرده، نادرست است.

سیتی می‌گوید این اظهارنظر خارج از زمینه نقل شده است. به گفته باشگاه، اتحاد در ادامه توضیح داده بود که هزینه اسپانسرینگ را «از محل نقدینگی خودش» تأمین کرده است؛ توضیحی که سیتی آن را سازگار با موضع خود می‌داند. باشگاه همچنین معتقد است رأی سال ۲۰۲۰ دادگاه حکمیت ورزش از موضعش پشتیبانی می‌کند. سیتی می‌گوید برخلاف این برداشت که پرونده یوفا را صرفاً به دلیل پایان مهلت رسیدگی پشت سر گذاشت، دادگاه به‌طور مشخص نیز به این نتیجه رسیده بود که اتحاد از شیخ منصور پولی دریافت نکرده است.

هنوز تاریخی برای جلسه تجدیدنظر تعیین نشده و هیئتی برای بررسی مدارک در حال تشکیل است. در شرایط معمول، کمیسیون تجدیدنظر طبق مقررات لیگ برتر باید ظرف ۱۲ هفته تصمیم بگیرد؛ مهلتی که در گزارش ۲۱ ژانویه عنوان شده است. هیئت می‌تواند رأی کمیسیون، اسناد ارائه‌شده و متن شهادت شاهدان را بررسی کند، اما شاهدان معمولاً دوباره مورد پرسش قرار نمی‌گیرند؛ بنابراین این فرایند با رسیدگی دوباره و کامل تفاوت دارد.

هیئت تجدیدنظر ممکن است یافته‌های کمیسیون را تأیید کند، برخی یا همه آنها را برگرداند یا موضوع را برای بررسی بیشتر ارجاع دهد؛ از جمله این احتمال وجود دارد که پرونده به کمیسیونی تازه برای رسیدگی مجدد سپرده شود. تغییر یافته‌ها درباره منشأ پول می‌تواند بر بخش قابل توجهی از پرونده اثر بگذارد، زیرا صحت حساب‌های باشگاه با رعایت مقررات مالی لیگ برتر ارتباط مستقیم دارد. میزان این اثر به یافته‌هایی بستگی خواهد داشت که احتمالاً تغییر می‌کنند و تأثیر آن بر اتهام‌های باقی‌مانده. به گفته افراد آشنا با موضع باشگاه، در پشت صحنه از زمان‌بندی و نحوه ارائه رأی لیگ برتر نیز نارضایتی وجود دارد.

واکنش مارسکا به فضای پیرامون سیتی

در بخش دیگری از گزارش، انزو مارسکا گفته است خواست دیگران برای شکست تیمش به بازیکنان انگیزه می‌دهد. پس از رأی کمیسیون، برخی سیتی را «متقلب» خوانده‌اند؛ مجازات هنوز اعلام نشده و باشگاه درخواست تجدیدنظر داده است. تیم مارسکا از زمان صدور رأی دو مسابقه انجام داده و پیش از دیدار آخر هفته با ایپسویچ تاون، در لیگ برتر کارنامه صددرصد پیروزی دارد. روبن دیاز نیز پیش از شکست برابر پاری سن ژرمن گفته بود: «مردم دوست ندارند ما پیروز شویم.»

مارسکا درباره واکنش تیم و هواداران به این فضا گفت:

روبن گفت مردم دوست ندارند سیتی پیروز شود، اما ما دوست داریم ببریم. این پیام خوبی برای همه است. از وقتی این سروصداها شروع شده، می‌بینم هواداران، باشگاه و تیم به هم نزدیک‌تر شده‌اند. اطراف باشگاه سروصدا هست، اما ما باید سروصدای خودمان را به پا کنیم و این یعنی پیروز شویم.

در همین فضا، موزهای بادی بار دیگر به سکوهای سیتی برگشته‌اند؛ نمادی که در دهه‌های ۱۹۸۰ و ۱۹۹۰، هنگام سقوط باشگاه در دسته‌های مختلف تا لیگ یک و پیش از بازگشت آن، در ورزشگاه دیده می‌شد. مارسکا درباره آنها گفت:

خیلی جالب است. من از پیشینه موزها خبر نداشتم. امیدوارم فردا موزهای زیادی در ورزشگاه ببینم. این کار فضای خوبی برای هواداران ایجاد می‌کند. من چهار فرزند دارم و آنها هم از من موز خواسته‌اند.

مارسکا همچنین گفت پپ گواردیولا پس از تماشای حضوری شکست ۴-۲ برابر پاری سن ژرمن، درباره بخشی از آنچه در مسابقه دیده بود نظر مثبتی داشت. گواردیولا پس از بازی در ورزشگاه اتحاد با جانشین خود گفت‌وگو کرد. مارسکا درباره حضور او گفت:

اول از همه، از اینکه در ورزشگاه بود خیلی خوشحال بود و بعد هم درباره چیزهایی که در طول بازی دیده بود، نظر بسیار مثبتی داشت. دیدن او برای هواداران هم عالی بود و اینجا همیشه خانه او خواهد بود.