طرفداری- دوره سرمربیگری سم آلردایس در تیم ملی انگلستان پس از انتشار فیلم های تحقیقاتی دیلی تلگراف که حاوی صحبت های جنجالی وی در مورد چندین موضوع مختلف بود، تنها پس از 67 روز به پایان رسید. از مهم ترین دلایل این اتفاق، صحبت های آلردایس در مورد چگونگی دور زدن اتحادیه فوتبال انگلستان در رابطه با حق مالکیت 3 جانبه بازیکنان فوتبال بود. به گزارش سایت Sky Sports، گری نویل که پیش از انتصاب سم آلردایس به عنوان سرمربی تیم ملی انگلستان، دستیار روی هاجسون - سرمربی انگلستان در جام جهانی 2014 و یورو 2016 - بود، به چگونگی کناره گیری آلردایس و اتفاقات مربوط با این حادثه واکنش نشان داده است. نویل که اکنون بار دیگر به عنوان کارشناس اسکای اسپورتس فعالیت می کند، در فیلم های منتشر شده از آلردایس مورد تمسخر او واقع شده بود. او اکنون درباره اخراج آلردایس گفته است:
در 20 سال اخیر، سرتیتر روزنامه ها و اخبار در مورد تیم ملی انگلستان بسیار متین و موقر بود، اما اتفاقات این هفته من را به دوران 20 سال اولم با تیم ملی انگلستان و سرمربیان سابقش باز گرداند، زمانی که اتفاقاتی از این دست، متاسفانه، بسیار زیاد رخ می داد. هفته ای پر تلاطم را پشت سر گذاشتیم. سم (آلردایس) نا آزموده کار کرد و خودش نیز به این امر اذعان دارد. مچ او در میان صحبت های میخانه ای گرفته شد!
شرایط کنونی اما شرایط جالبی است. اگر سم برای 12 ماه هدایت تیم را بر عهده داشت و پشتوانه حمایتی قوی را از سوی مردم به دست می آورد، یا اگر رابطه قوی تری را با بازیکنان داشت، ممکن بود که بتواند همچنان پست (هدایت تیم ملی انگلستان)را حفظ کند. اما پس از تنها چند هفته، او شغلش را از دست داد. اتحادیه فوتبال در این زمینه خیلی سریع عمل کرد و باید به آن ها تبریک گفت که این قائله را خیلی زود به پایان رساندند، زیرا این موضوعی بود که اگر 3 یا 4 روز طول می کشید، می توانست بسیار مخرب باشد.
پس از انتشار مقاله و فیلم های دیلی تلگراف، اتحادیه فوتبال انگلستان تایید کرد که با توجه به "رفتار نامناسب" آلردایس، آن ها با این سرمربی برای "پایان دادن مصالحه آمیز به قراردادش" به توافق رسیده اند. گزارش ها حاکی از این است که با وجود جریمه احتمالی اتحادیه فوتبال انگلستان به خاطر صحبت های "بیگ سم"، او از این اتحادیه غرامت دریافت کرده است و این امر برای نویل عجیب می نماید. وی در این باره بیان کرد:
من جنبه "مصالحه مشترک" جدایی آلردایس از تیم ملی را درک نمی کنم. از نظر من او اخراج شده است، زیرا به هیچ وجه او حاضر نمی شد که با پای خودش بیاید و نامه استعفایش را بدهد، این را همه می دانند. سوالی که باید بیش از هر چیز دیگری پرسیده شود این است که اتحادیه فوتبال به "رفتار نامناسب" آلردایس اشاره کرده است، اما در همین حال گزارش ها از غرامت یک میلیون پوندی به او خبر می دهند. باید از خود پرسید که چرا یک میلیون پوند غرامت به رفتار نامناسب تعلق می گیرد. وقتی استانداردهای اخلاقی را دستور کار قرار می دهید، کاری که رژیم جدید در حال انجام آن است، هیچ کسی نمی تواند با آن مخالفتی داشته باشد، اما آنچه از این پس رخ خواهد داد جالب خواهد بود.وقتی که بازیکنان در حال استفاده از گاز خنده آور دیده می شوند، یا نمونه های 5 تا 10 سال اخیر ِدستگیری بازیکنان که در حالتی مست در حال رانندگی بوده اند، آیا این رفتار نامناسب تلقی خواهد شد؟ وقتی چنین اتفاقاتی رخ می دهد، آیا آن ها باید اجازه دعوت شدن به تیم ملی انگلستان را داشته باشند؟
در صحبت های منتشر شده از سم، او نمی گوید که " شما این گونه باید قوانین و مقررات را دور بزنید"، او این مساله را به زبان نیاورد. یک جمله مشخص و برجسته وجود نداشت که بتوان آن را جمله نادرست و نامناسبی خواند. صحبت های او نامناسب بود، اما نه از این لحاظ که فعالیتی مجرمانه را در برداشت. نامناسب بودن صحبت های آلردایس به دلیل جنبه ملاحظات اخلاقی است. اخراج او، اخراجی اخلاق گرایانه بوده است و وقتی که راه اخلاق را پیش می گیرید، مخصوصا وقتی در مورد یک بازی ملی صحبت می کنید، باید به طور کامل آن را مد نظر قرار دهید.
اوضاع در آینده جالب خواهد بود وقتی که یکی از اعضای کادر فنی یا بازیکنانش کاری بزهکارانه را انجام می دهد. آن وقت باید دید که آیا حکم مشابهی برای آن ها اجرا خواهد شد یا خیر. اجرای این حکم گاهی اوقات سخت است. اگر رفتار نامناسب بدین معنی است که کارتان را به خاطرش از دست خواهید داد، پس چرا این طور که گزارش شده، به آلردایس غرامت پرداخته شده است؟