مطلب ارسالی کاربران

ماجرای نقد مرد ایرلندی توسط فراستی

AB C 01/26/2020 - 22:49 مشاهده پروفایل

1,191 مشاهده / 26 دیدگاه 13 1 5

این مطلب توسط کاربران طرفداری ارسال شده است و دیدگاه طرفداری نیست. قوانین سایت کاربر محور / گزارش تخلف

من نقد برنامه ی هفت رو همین الان دیدم و باید بگم به نظرم قضیه خیلی مسخره تر از اون چیزیه به نظر میاد‌.

ماجرا از اون قراره که قبل از شروع نقد، یه توضیح کوتاه در مورد فیلمساز، که اسکورسیزی باشه، داده میشه و ازش به عنوان بزرگترین فیلمساز زنده ی جهان و یکی از سه فیلمساز برتر تاریخ سینما نام برده میشه(جالبه که منبع صحبت ها ویکی پدیا هست! برای برنامه های بعدی هفت اگه از قبل، از موضوع اطلاع داشته باشید می تونید ماجرای علیفر و امیر دولاب رو مجددا تکرار کنید!!) اما فراستی؛ فراستی هم وقتی این تعریف ها رو(به خصوص یکی از سه فیلمساز برتر تاریخ سینما) از اسکورسیزی میشنوه، داغ می کنه و از خجالت اسکورسیزی درمیاد! اتفاقی که تو طول نقد حدس میزدم بیفته و افتاد، مقایسه اسکورسیزی با سه فیلمساز مورد علاقه ی مسعود فراستی، برگمان، فورد و هیچکاک بود. جمله های فراستی هم دقیقا تایید کننده ی حرف من هستند: "هیچکاک استاد اینکاره، مثل بقیه چیزها که استادشه""برگمان این سبک روایتی رو بلده، اسکورسیزی بلد نیست""تنها فورد می تونه تو لانگ شات مرگ رو دربیاره،صد تا مثل اسکورسیزی هم نمی تونند". البته از اورسن ولز و پیر ملویل هم نام میبره و فیلم های اون ها رو هم با فیلم اسکورسیزی مقایسه می کنه!(ولز رو دوست نداره اما ملویل رو دوست داره) نکته جالب دیگه هم تو اول نقد این بود که اینقدر عصبی بود که اساسی از خجالت معروف ترین اثر اسکورسیزی دراومد(راننده تاکسی) و خودش رو خالی کرد.

خلاصه که فراستی به اسکورسیزی به چشم یک رقیب به فیلمسازهای مورد علاقش نگاه می کنه و اصل ماجرا از اینجا نشأت میگیره

داغ‌ترین‌ها 👇🏻👇🏻👇🏻

برچسب‌ها:

مارتین اسکورسیزی

مرد ایرلندی

مسعود فراستی

نقد فیلم

آلفرد هیچکاک

اینگمار برگمان

جان فورد

دیدگاه‌ها (26 دیدگاه)

مشاهده 0 دیدگاه جدید

MANCHESTER POLIS

نقد بشه مشکلی نیست
ولی با دلایل خوب و محکم
نه توهین و دلایل مضحک و بی منطق :)

مشاهده پاسخ‌ها (1)

KURT COBAIN

البته ايرلندي واقعا معموليه

مشاهده پاسخ‌ها (1)

Parsa Pinkfloyd

کصش خله

The Rival

یه جا میگه اسکورسیزی از اسپلبرگم پایین تره که اونم کارگردان خوبی نیست
فک کنم کلا هیچکاک و جان فورد رو قبول داره کلا تو سینما

استرا تایم

بخشیش این بوده گرچه با گفتن رییس تو دل خودش میدونه اعتبار اسکورسیزی چقدر زیاده
ولی نوع نقد و ایراد گرفتن اون که فقط برای خراب کردن هست را اگر در آثار فورد و هیچکاک بگیری میشه این دو فیلمساز را هم تا سطح ده نمکی و افخمی یکی کرد تمام این نوع نقد های عجیب دوربین این جوری بود و فلان این طوری بود پیش فرض های غلط مورد سلیقه خودش هست بدون اینکه زحمت بده جزییات و دلیل کارگردان را بفهمه یا بگیره قرار نیست اسکورسیزی هیچکاک یا فلان باشه
جالب اینه اون منتقد داغون مثل فهیم خوب جوابش را داد تو این برنامه خصوصا درباره امضای اسکورسیزی و از اون جالبتر در نهایت دو منتقد دیگه فیلم را فیلم خیلی خوبی دانستند و حتی خود فراستی شوک شد اون یکی منتقد هم داره تعریف میکنه حرف منتقد مخالف خودش را تایید میکنه میپرید وسط و مغلطه و تلقین سازی میکرد!!!

اما درباره آیتم کوتاه درباره اسکورسیزی زیاد نادرست هم نبود، اسکورسیزی به قطع بزرگترین فیلمساز زنده جهان و بدترین حالت در بسیاری از جایگاه ها و رده بندی ها یکی از 3 فیلمساز برتر تاریخ سینمای آمریکا هست و حداقل از جان فورد محبوب این منتقد در قدیم مانده خیلی دارای جایگاه بالاتری هست.

مشاهده پاسخ‌ها (7)

پویا وایکینگ

برام عجیبه چرا به حرفا یا جوایز به بزرگای سینما یا فوتبال و... اینقد اهمیت میدیم؟ نمیدونم اصلا چرا حرفای این اینقد بازتاب پیدا کرده؟ خب همه مطمئنید که اسکورسیزی کارگردان بزرگیه دیگه حالا نیاز به تایید یا رد کردن یه منتقد داره؟ مثل اینه که یه تحلیلگر معروف فوتبال بیاد مثلا آنچلوتی یا... رو زیر سوال ببره. حالا انتقاد میتونه تو یه شرایط خاص از یه شخصیت بزرگ هم صورت بگیره ولی زیرسوال بردن کلیش عجیبه.

مشاهده پاسخ‌ها (1)

amin _6roso

ببین یه چیزیو باید همه درباره فراستی بدونن اونم اینه که این آدم نقد رو مثل خیلی دیگه از منتقدای دیگه تحلیل نمیدونه . به نظرم هم فراستی کاملا درسته عقیدش درباره نقد . نقدی خوبه که باعث پیشرفت و ساخته شدن بشه نه صرفا یه تحلیل و باز کردن گره فیلم . خودش صدبار تا حالا گفته نقد تخریبه . تخریب برای اینکه دوباره بهتر ساخته بشه . صدبارم گفته دلیل تمام این مشکلات جامعه اینه که نقد توش وجود نداره و امکان نقد کردن از حکومت تا به پایین اصلا وجود نداره .
اگر واقعا بیای دقت هم بکنی هنرمند واقعی از نقد ناراحت نمیشه . تو یه برنامه ای مجری از برگمان پرسید تو 32 تا فیلم ساختی چندتاشون خوبن ؟ گفت به زحمت 10 تاش خوبن و بقیه فیلمام اصلا خوب نیستن . یا یه جای دیگه جلوی یه منتقد نشسته و دارن کارنامه خودشو بررسی میکنن و منتقده از یکی از فیلماش ( اگه اشتباه نکنم تخم مار) تعریف میکنه حسابی بعد به خود برگمان میگه نظر خودت چیه . میگه داری چرت میگی و این فیلمم خیلی مزخرفه . خلاصه نقد ناپذیری توی جامعه ماست که نمیتونه تحمل حرفای فراستی رو چه درست باشن چه غلط بکنه

مشاهده پاسخ‌ها (7)

The Molossia

تا حدی باهات موافقم
و البته شدیدا معتقدم که چنین فردی اصلا صلاحیت نقد نداره
کار ایشون دقیقا مثل مسی و رونالدو‌ فن های این سایته که برای طرفداری از بازیکن خودشون میان طرف مقابل رو تا حد لرد پایین میارن
کار فراستی در همین حد بچگانه س

fe ri

کلا اسکورسیزی رو قبول نداره
قبلا هم گفته بود در ایده آل ترین حالت یه کارگردان متوسطه