پست شماره 1 : 5تیم برتر 4ستاره در فیفا21 + ترکیب + اینتسراکشن مناسب
پست شماره 2 : تاریخچه باشگاه آرسنال
امتیاز هر دو با هم برابر هست پس هر کدوم شون این آیتم رو ببره، کل دوئل رو برده و به مرحله ی بعد صعود میکنه
با توجه به اینکه در این آیتم رای داوران 2 به 2 با هم برابر شده پس شما کاربران باید انتخاب کنید که کدوم پست بهتر هست
لطفا شماره ی پست مورد نظرتونو کامنت کنید
مهلت رای دادن 24 ساعت
نظرات داوران :
| نام داور | رای داور | توضیحات داور |
| هیمن خسروی | پست شماره 1 | پست سهند خیلی جامع تر و کامل تر بود. در نمای کلی پست محمد هم خیلی بد نیست ولی خیلی ساده و سطحی بود می تونست حداقل یه توضیحی در مورد تیم ها بده نه صرفا یه ترکیب و یکی دو جمله. ولی در هر صورت من به دلایلی پست محمد رو ترجیح میدم. اگه دقیق تر بخوایم نگاه کنیم، متن سهند سه ویژگی خوب داشت. اولی اینکه اصالت موضوع و متنش قابل تایید بود. یعنی اینکه اطلاعات خیلی اشتباه و من در آوردی نداشت شاید از این نظر یکی دو اشتباه جزئی داشته باشه ولی قابل چشم پوشی بودن. ویژگی دوم پست کامل و مفیدی بود. یعنی مثلا اگه من بخوام طرفدار آرسنال بشم یا بخوام آشنایی بیشتری پیدا کنم با این تیم، این پست خیلی کاربردی و بدردبخور خواهد بود. ویژگی سومش هم این بود در نگارش خیلی کم دچار اشتباه شده بود. از نظر ادبی خیلی جالب و زیبا نبود که دلیلش واضحه. متاسفانه چون متن مال خودش نبود، و صرفا به جز کپی پیست کردن متن و تا حدودی شاخ و برگ دادن کار بیشتری نکرده بود، باعث میشه من از 10 به این متن نمره 3 رو بدم. اون 3 تا هم بخاطر زحمتی که کشید. من نظر خودمو دارم و برای این کارا یعنی کپی پیست کردن ارزشی قائل نمی شم. یعنی حتی عکس ها هم همون عکس های ویکی پدیا بودن. ویکی پدیا صرفا باید یه منبع باشه نه اصل متن. حداقل باید تو این فرم مطالب که به اصطلاح حالت informative دارن منبع ذکر بشه که منبعی هم ذکر نشده بود....... پست محمد گفتم که در نمای کلی پست بدی نیست و بنظر میاد یه پست صرفا ساده و کاربردیه اما اصلا جزئیاتی نداره تا آدم بخواد ازش استفاده ای ببره. می تونست عکس ها رو هم از اینترنت بیاره اینطوری بهتر میشد. درکل بخاطر اینکه نه جامع بود و نه جذاب و نه ویژگی و نکته خاصی داشت، از 10 به پست ایشون 6 می دم. هر دو پست بد بودن ولی مال محمد قابل قبول تره. |
| ??????⭐???????? | پست شماره 2 | هر دو پست پست های خوب و کاربردی هستند اما با محتوای های متفاوت. تمام نکاتی که یه پست خوب و با محتوا باید داشته باشه رو هر دو پست به خوبی دارند و برای فهمیدنش خیلی نباید دقت کنیم. به نظر خودم پست مش اسماعیل کمی بهتر و با حوصله تر کار شده و من رایم پست ایشونه با آرزوی موفقیت برای هر دو ❤ |
| Master⭐Javadmts | پست شماره 1 | هر دو متن دارای جذابیت و کارایی خوبی بودند و انتخاب بینشان کمی سخت است . در بخش تیتر Manchester mnu عملکرد بهتری داشت و عکس های پست هم دارای اندازه کافی بودند اما کیفیت لازم را نداشتند . در بخش تگ زدن هردو واقعا ضعیف بودند و کلا استفاده ای نکردند . هردو کاربر در بخش متن نقاط ضعفی داشتند که از جمله آنها میتوان به استفاده نکردن از خط تیره گیومه و کوتیشن در جای مناسب اشاره کرد . در کل متن مش اسماعیل خوب بود اما جای بهتر شدن هم داشت و انتخاب من Manchester MNU هست . |
| Master⭐️Bundes | پست شماره 2 |
تیتر پست هر دو در یک سطح املا و نگارش هر دو در یک سطح از نظر زیبایی ظاهری هر دو در یک سطح . کیفیت عکس های هر دو پست خوب نبود از نظر رعایت نگارش هر دو ضعف هایی داشتن پس در یک سطح پست محمد با اینکه متن نداشت ولی همون سرتیتر ها و عکس ها هم از خودش بود و کپی نکرده بود. پس 1 پوئن مثبت برای محمد محتوای متن هم پست سهند خیلی کامل و جامع بود و پست محمد هیچ توضیحی نداشت . پس 1 پوئن مثبت برای سهند نتیجه : از نظر من دو پست در یک سطحن پس رای داوران رو 2 به 2 مساوی میکنم تا بره برای رای گیری عمومی و کاربران انتخاب کنن کدوم بهتره |