مطلب ارسالی کاربران
پاسخ به شبهه آیا استقلال به خاطر میزبانی درفرمت قبل موفق ترین تیم ایرانی بوده وعدم موفقیت دیگر تیم ها به خاطر عدم میزبانی بوده؟
یکی از مسائلی که مطرح میشود این است که استقلال با میزبانی های یک طرفه قهرمان میشده تا کیفیت بازی ها را زیر سوال ببرند اما این ادعا تا چه حد صحت دارد؟یک استقلال قهرمانی ونایب قهرمانی بدون میزبانی نیز داشته ودرسال1991به فاصله سه ماه یک قهرمانی در بنگلادش ویک نایب قهرمانی درقطر بدست اورد اما درسالهای 1999و2001 هم فقط درمراحل نیمه نهایی وفینال میزبان بود درسال 1999 در امارات وگروهی تیم های قدرتمتد الهلال والعین را شکست داد به علاوه اینکه میزبانی عامل صد درصدی برای موفقیت نیست همونطور که انگلیس درفینال یورو شکست خورد وقهرمانی را از دست داد یا خود استقلال درتهران مغلوب جویلو شد یا پرسپولیسی که درجام درجام درآزادی موفق به شکست نیسان نشد یا وقتی درتهران با کاشیما نتیجه ای جز تساوی حاصل کار سرخپوشان نبود. نکته بعدی شرایط برای همه تیم ها یکسان بوده اگر تیم رقیب درجام باشگاه های آسیا میزبان نبوده تیم رقبای این تیم هم امتیاز میزبانی را نداشتند وبازی ها در زمین بیطرف برگزار میشد ضمن اینکه پرسپولیس درسال 2000 میزبان مرحله یک چهارم نهایی شد وفقط یک برد کسب کرد، نکته بعدی شبهه عمدی بودن میزبانی گرفتن برای استقلال مطرح میشود که به طور خلاصه میتوان گفت انتخاب میزبان با نظر نهایی ای اف سی بوده نه مسیولان ورزش ایران
