طرفداری | ایتورالده گونزالس صحنههای داوری جنجالی بازی رئال مادرید و رئال بتیس را بررسی کرده است.
دیدار رئال بتیس و رئال مادرید در هفته چهارم لالیگا با شکست تیم ژوزه مورینیو در سویل به پایان رسید؛ مسابقهای که چند صحنه جنجالی داوری نیز به همراه داشت. ایتورالده گونزالس، داور بازنشسته و کارشناس داوری نشریه آاس، به بررسی مهمترین اتفاقات این دیدار پرداخت.
یکی از بحثبرانگیزترین صحنهها در دقیقه ۵۳ رخ داد؛ جایی که آردا گولر، هافبک ترکیهای رئال مادرید، پس از دریافت کارت زرد در وقتهای تلفشده نیمه نخست، در یک دوئل با مارک روکا مرتکب خطایی شد که میتوانست کارت زرد دوم و در نتیجه اخراج او را به دنبال داشته باشد.
در صحنه اول، هرناندز هرناندز (داور بازی) به این دلیل به او کارت زرد نشان داد که معتقد بود گولر یک حمله خطرناک را متوقف کرده، نه صرفاً به خاطر خود خطا. داور تا آن زمان در نشان دادن کارتها بسیار محتاط بود. صحنه دوم بیشتر از صحنه اول مستحق کارت زرد بود، اما این به این معنا نیست که او اعتقاد داشته کارت اول نباید داده میشد. داوران این مفهوم را در ذهن دارند که کارت زرد دوم باید برای خطایی بسیار جدیتر از خطای اول باشد؛ در حالی که چنین چیزی در قوانین بازی نوشته نشده است.
گل آفساید کارلوس اسپی
در دقیقه ۸۶ نیز گل کارلوس اسپی برای رئال مادرید پس از بررسی VAR مردود اعلام شد. ایتورالده با تأیید تصمیم داور گفت بازیکن مادرید در جریان شکلگیری حمله در موقعیت آفساید قرار داشته و سیستم نیمهخودکار آفساید با استفاده از فناوری حسگر توپ، این صحنه را بهدرستی تشخیص داده است.
همه کارها توسط یک ماشین انجام میشود. تصاویر هم نشان میدهند که بازیکن در موقعیت آفساید قرار داشته است.
تکرار پنالتی کیلیان امباپه
در وقتهای تلفشده نیز خطا روی وینیسیوس یک پنالتی برای رئال مادرید به همراه داشت که کیلیان امباپه آن را از دست داد. با این حال، بازیکنان رئال به دلیل ورود بازیکن بتیس به محوطه جریمه هنگام ضربه، خواستار تکرار پنالتی بودند.
نحوه نگارش ضعیف یک قانون باعث ایجاد سردرگمی میشود. این اتفاق قبلاً هم در جام جهانی و در ماجرای اشتباه در تشخیص هویت بازیکن رخ داده بود و در نهایت هیئت بینالمللی فوتبال مجبور شد اعلام کند که قانون به شکل اشتباه اجرا شده است. این قانون بیشتر شبیه یک توصیه از سوی کمیته فنی داوران است و بار دیگر باید بگویم که نحوه نگارش آن بسیار مبهم است.
قانون درباره موقعیت بازیکن هنگام شروع مجدد بازی صحبت میکند و توضیح میدهد اگر (یک پای) بازیکن در هوا باشد، موقعیت او بر اساس جایی تعیین میشود که پاهایش در صورت تماس با زمین قرار میگرفتند. این جمله فضای زیادی برای تفسیرهای متفاوت باقی میگذارد.
ایتورالده در پایان تأکید کرد:
کمیته فنی داوران خواهد گفت که تصمیم برای تکرار نکردن پنالتی درست بوده است. اما اگر قانون را بخوانید، ابهام بسیار زیادی ایجاد میشود. همهچیز به این بستگی دارد که شما چگونه تصمیم بگیرید آن را تفسیر کنید.