رسانه ورزشی نیمه دوم- تراکتورسازی در حالی در این بازی سه بر یک بازنده شد که بحث تبانی و شرط بندی یکی از بازیکنان مطرح شد و به دنبال آن محسن فروزان ، دروازه بان تراکتورسازی به همراه همسرش به اتهام شرکت در شرط بندی، بازداشت و چند روز قبل با قرار وثیقه آزاد شدند.
به گزارش خبرگزاری ایرنا؛ غلامرضا رفیعی، وکیل بین المللی حوزه ورزش، احتمال های گوناگونی از قبیل تکرار بازی تراکتورسازی مقابل سپیدرود را به عنوان نتیجه حاشیه های بازی دو هفته قبل ۲ تیم ممکن دانست و گفت: در صورت اثبات تبانی فروزان ، دروازه بان تراکتورسازی در مسابقه با سپیدرود، حتی اگر باشگاه سپیدرود دخالتی در این اتفاق نداشته باشد، مسابقه باید تکرار شود.
رفیعی با اشاره به قوانین موجود در این باره اظهار داشت: در بحث تبانی و شرط بندی در مورد یک مسابقه، اگر ثابت شود که تیم مقابل (سپید رود) به صورت مستقیم یا غیرمستقیم در این اتفاق تاثیر داشته، بدون تردید شامل مجازات های مقرر در قوانین فیفا و آیین نامه انضباطی فدراسیون فوتبال ایران خواهد شد.
وی گفت: این به معنای آن نیست که اگر باشگاه سپیدرود نیز دخالتی به هر صورتی داشته باشد، شامل مجازات نمی شود، بلکه وقتی که قوانین فیفا و قوانین انضباطی ما بحث کسر امتیاز و سقوط به دسته پایین تر را پیش بینی می کند، به صورت رسمی امکان اعلام نتیجه بازنده یا سه بر صفر هم وجود دارد زیرا مجازات کسر امتیاز و سقوط به دسته پایین تر خیلی سنگین تر از نتیجه سه بر صفر است.
وی ادامه داد: بنابراین اگر تبانی که معنای واقعی آن در قوانین فیفا تاثیر گذاری در نتیجه یک مسابقه ذکر شده است، در خصوص دیدار تراکتورسازی و سپیدرود ثابت شود، تردید نکنید که رکن قضایی فدراسیون فوتبال نه تنها اختیار دارد که بازی را سه بر صفر کند، بلکه می تواند مجازات کسر امتیاز یا حتی سقوط به دسته پایین تر را در نظر بگیرد.
رفیعی یادآوری کرد: اگر مشارکت مستقیم و غیرمستقیم تیم مقابل اثبات نشود، اما ثابت شود دروازه بان تراکتورسازی به صورت مستقیم یا غیرمستقیم در این شرط بندی مشارکت داشته و منجر به رقم خوردن چنین نتیجه ای شده است، آن زمان رکن قضایی آن اختیار را دارد که حکم به تکرار مسابقه را بدهد.
وی افزود: قوانین فیفا در صورت داشتن تعارض با قوانین داخلی، بر قوانین ما ارجحیت دارد؛ قوانین فیفا در این قبیل موارد، کسر امتیاز و سقوط تیم خاطی به دسته پایین تر را پیش بینی کرده و جزو مجازات های قابل اعمال در آیین نامه انضباطی فیفا سه بر صفر کردن و یا تکرار مسابقه است؛ بنابراین رکن قضایی فدراسیون فوتبال ابتدا باید منتظر اثبات مسایل باشد و سپس می تواند حکم به نتیجه سه بر صفر یا تکرار بازی صادر کند.
این اظهار در حالی انجام می شود که پیش از این رئیس کمیته حقوقی فدراسیون فوتبال اعلام کرده است که نتیجه بازی تراکتورسازی با سپیدرود قابل تغییر نیست.
احمد رضا براتی مدعی است که شرط بندی اگر ثابت هم شود، موجب تغییر نتیجه بازی نمی شود و چنین قانونی نه در فیفا و نه در مقررات داخلی وجود ندارد.
وی ادامه داد: مجازات شرط بندی بازیکنان در صورت اثبات ۳ ماه تا مادام العمر است؛ یعنی در صورت اثبات شرط بندی محسن فروزان ، دروازه بان تراکتورسازی، وی حداقل ۳ ماه و حداکثر محرومیت ابدی می گیرد که قابل بخشش هم نیست و این رای به نظر قاضی پرونده بستگی دارد.
براتی با اشاره به برخی موضوعات مطرح شده در هفته های اخیر پیرامون شرط بندی گفت: مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال در موضوع شرط بندی بسیار سختگیرانه تر از فیفا است، زیرا بر اساس مقررات اخلاقی فیفا، حداکثر مجازات اشخاصی که در شرط بندی مداخله دارند ۳ سال محرومیت است و باید توجه کرد که در مقررات فیفا هیچ حداقلی درنظرگرفته نشده یعنی قاضی می تواند از یک روز تا سه سال محرومیت در نظر بگیرد، اما در مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال ایران، مجازات فردی که در شرط بندی مداخله می‌کند در مرتبه اول حداقل ۳ ماه، مرتبه دوم حداقل ۶ ماه و مرتبه سوم حداقل یک سال است.
وی افزود: باید توجه داشت که این موارد حداقل محرومیت می باشد و حداکثری تعیین نشده است؛ بنابراین قاضی رسیدگی کننده اگرچه نمی تواند کمتر از این مقدار که در مقررات تعیین شده حکم صادر کند، اما با توجه به عدم تعیین حداکثر مجازات و با در نظر گرفتن شرایط و اوضاع و احوال می تواند این محرومیت را حتی به صورت مادام العمر در نظر بگیرد.
رییس کمیته حقوقی و تدوین مقررات فدراسیون فوتبال گفت: بر اساس مقررات انضباطی فدراسیون ایران احکامی که در موضوع شرط بندی صادر می شوند، قابل بخشش یا تعلیق نیستند و تخلف شرط بندی مشمول مرور زمان هم نمی شود و علاوه بر این موارد، این احکام به فیفا اعلام می شود تا فردی که محکوم شده با خروج از ایران و حضور در سایر کشورها از اجرای حکم محرومیت فرار نکند.
براتی ادامه داد: البته در خصوص جریمه نقدی ممکن است مجازات های ما خفیف تر به نظر برسد که در این خصوص هم باید توجه داشته باشیم جرایم نقدی باید متناسب با درآمد باشگاه ها و بازیکنان ما و البته قابل اجرا باشد و گرنه تغییر اعداد و جریمه نقدی در مقررات، دردی را دوا نمی کند.
مقایسه اظهار نظر این دو کارشناس مسائل حقوقی نشان می دهد که در نحوه اجرای قانون، برداشت ها متفاوت بوده و در مواردی اصلا شباهتی به یکدیگر ندارند.
منبع: http://www.nimedovom.com/?p=13090
تلگرام نیمه دوم: https://t.me/nimedovom
