چندی قبل ادعایی مطرح شد توسط آتئیست ها که فلاسفه مدرن به خدا اعتقاد ندارن و این دیدگاه کهنه شده درحالیکه از نظر قدرت استدلال و تعداد افراد قوی این بحث و اعتقاد شون دقیق برعکس هست
.
من از منبع اصلی به شما نشون بدم
شما اگه به صفحه تخصصی وجود خدا در ویکی پدیا انگلیسی برید
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Exis...
تمام استدلال های هر دو طرف هست در بند آخر توضیحات ابتدایی این مقاله نوشته شده
🔻
Theism, the proposition that God exists, is the dominant view among philosophers of religion.[3] In a 2020 PhilPapers survey, 69.50% of philosophers of religion stated that they accept or lean towards theism, while 19.86% stated they accept or lean towards atheism.
ترجمه
خداباوری، این گزاره که خدا وجود دارد،✅️
دیدگاه غالب در میان فیلسوفان دین است.[3] در یک نظرسنجی PhilPapers در سال 2020، 69.50٪ از فیلسوفان دین اظهار داشتند که خداباوری را می‌پذیرند یا به آن گرایش دارند، در حالی که 19.86٪ اظهار داشتند که الحاد را می‌پذیرند یا به آن گرایش دارند. (بین 200 نفر)
از فیلسوفان برجسته دین معاصر که از خداباوری دفاع کردند می‌توان به آلوین پلانتینگا، یوجین ناگاساوا، جان هیک، ریچارد سوینبرن و ویلیام لین کریگ اشاره کرد، در حالی که از کسانی که از الحاد دفاع کردند می‌توان به گراهام اوپی، پاول دراپر، کوئنتین اسمیت، جی. ال. مکی و جی. ال. شلنبرگ اشاره کرد.
.....
فلسفه تخصصی بودن یا نبودن خدا؟
در واقع فلسفه تخصصی که به بحث وجود خدا میپردازه فلسفه دین هست ، اشتباه رایج این هست که تصور میشه فلسفه دین .دقیقا مربوط به فلسفه خداباوری هست دقیقا برعکس ، فلسفه دین یعنی تحلیل مباحث مربوط به خدا و دین در واقع بزرگترین افراد خداناباور گه علیه خدا استدلال کرده باشن در دسته فلسفه دین قرار میگیرن. چه موافق چه مخالف .
اما در باره این موضوع که چرا کل جامعه آماری فلسفه در ویکی پدیا بهش اشاره نشده
جواب این هست که فلسفه شاخه های مختلفی داره مثلا فسلفه اقتصاد ، مثلا فلسفه اخلاق ، مثلا فلسفه علوم طبیعی . اما وقتی جامعه تخصصی را هدف بگیریم فقط افراد متخصص نظرشان ارجعیت دارد .
نکته مهم : مثل وقتی که درباره فیزیک کوانتوم سوالی داریم نظر افراد متخصص بخش فیزیک کوانتوم از کل جامعه علمی مهم تر است .
تاریخ فلسفه
در تاریخ فلسفه 70 تا 80 درصد اسامی بزرگ تاریخ فلسفه به وجود خدا اعتقاد داشته اند
https://www.tarafdari.com/node/2631660
توی مقاله بالا هم من به کمک هوش مصنوعی 130 فیلسوف برتر تاریخ رو مورد بررسی قرار دادم
خداباوری دانشمندان:
یکی از موارد دیگه که آتئیست ها برای ضربه به خدا ازش استفاده میکنن علم تجربی هست
درحالیکه علم تجربی و هر قانونی که درونش باشه (بیگ بنگ و فرگشت یا حتی اگر ماده ازلی باشه ) در فلسفه مشخصا در دایرهٔ ممکن الوجود هستن و به وجود خدا هیچ ربطی ندارن ، چون ممکن الوجود ازلی نیز واجب الوجود ازلی نیاز دارد ، به همین موضوع استناد به آمار دانشمندان خداباور و ناباور مثل استناد به آمار پزشکان یا مهندسان خداباور و ناباور است و به بحث تخصصی ربطی ندارد اما نکته قابل توجه اینکه
از تمام برندگان نوبل 90 درصد خداباور بوده اند
اگر دانشمندان قبل 1900 و دوران طلایی اسلامی و رنسانس را بررسی کنیم آمار یک طرفه تر میشود
.
در آماری دیگر که در سال 2009 منتشر شد از تمام دانشمندان علوم آمریکا 51 درصد خداباور و 41 درصد ناباور بوده اند
هر چند این آمار آمار جالبی نیست چون دانشمندان مشخصا سر رشته متفاوتی با بحث عقلی و فلسفی دارند .
بحث ارتباط علوم تجربی و قوانین حاکم بر ماده ، تبیین و چرایی بودن ماده را توضیح نمی دهد بنابر این بحث وجود خدا هیچ ربطی به علم تجربی ندارد ، هر چند از تنظیم دقیق و نظم می شود دلیلی یه سود (نه اثبات ) خدا استفاده کرد .
https://www.tarafdari.com/node/2659161
سوال از هوش مصنوعی
استدلال های وجود خدا قوی ترند یا عدم وجودش ؟
هوش مصنوعی مسلما به عنوان یک منبع بی طرف که مسلما تمام مباحث عقلی و فلسفی را می داند می تواند کمک کند
برهان های له انسجام و قدرت بیشتری داشته اند
این گزاره مورد تایید قطعی هست
.
برهان های عقلی قطعیت آور هستند؟
.
استدلال ها حرف اول رو میزنن که به وضوح به سمت وجود خدا سنگيني میکنن ، اما اگر شخصی بنا داره طبق اعتقاد بقیه و بدون تفکر خودش انتخاب کنه
آمار فلاسفه تخصصی این بحث ۷0 به 16 به نفع خداباوری
یا آمار بزرگترین فلاسفه تاریخ 70 به 20 به نفع خداباوری
بهترین آمار ها هستند
پایان.
